МОТИВИ към присъда №50, постановена на 16.11.2018г.
по НОХД № 1006/2018г. по описа на Районен съд Търговище
Подсъдимият Р.Д.П. *** е предаден на
съд за това, че на 05.11.2018 г. на ПП 1-4, км.219+394, общ. Търговище управлявала,
т.а. „Ивеко 35Е“ с per. № В
7922 РТ след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин /МЕТ/ установено по надлежния ред с техническо
средство Drager Drug Check
3000 LOT ARLF - 0361 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебното заседание представителят на
публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е
повдигнато, като пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ в
размер на една година и два месеца, при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване, наказание „глоба“ в размер на 700 лева, като се приведе в
изпълнение предходното условно наказание „лишаване от свобода“. Пледира и за
налагане на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една
година и девет месеца.
Подсъдимият не се признава за виновен, моли
за оправдаване. Неговият защитник също пледира за постановяване на оправдателна
присъда.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс.П. е правоспособен водач на МПС по смисъла на ЗДвП и
е регистриран с множество нарушения на правилата за движение по пътищата – 7бр.
наказателни постановления и 5 бр. фишове.
В няколко дни преди 5.11.2018г. подс. Христов употребил наркотични вещества. Въпреки това
на 05.11.2018 г. предприел управление на т.а. „Ивеко
35Е“ с per. № В 7922 РТ в посока гр. Провадия - гр.
Велико Търново. При преминаването му през общ. Търговище, на ПП 1-4, км.219+394
лек бил спрян за проверка от служители на ПП при ОД на МВР - Търговище. Подсъдимият
бил изпробван с техническо средство Drager Drug Check 3000 LOT ARLF - 0361, който установил че подс.Р.Д.П. управлява товарния автомобил след употреба на
наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от НРКРВН, а именно метамфетамин /МЕТ/. За установеното бил съставен АУАН серия
Д № 752385/05.11.2018 г., който подсъдимият подписал без възражение и отказал
кръвна проба, като се съгласил с показанията на техническото средство и това
удостоверил в самия талон. При съставяне на АУАН било иззето свидетелството за
управление на МПС на подсъдимият №********* ведно с контролният талон към него
№ 6058334 и свидетелството за регистрация на МПС № *********.
Описаната фактическа обстановка се
доказва от свидетелските показания на свидетелите М.Б. и Н.Н.,
от писмените доказателства по делото. Тези доказателства са ясни,
последователни, категорични, кореспондиращи помежду си и доказващи по безспорен
и несъмнен начин гореизложената фактическа обстановка. Спазени са изискванията
на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Протокола
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества е
изготвен съгласно Наредба № 1. В издаденият талон за изследване подсъдимият
собственоръчно е изписал, че приема положителният резултат за метамфетамин получен от полевият тест с техническото
средство. Не е избрал да бъде изследван с доказателствен
анализатор или медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване.
Фактическата обстановка се доказа частично от
обясненията на подсъдимият. Съдът не даде вяра на неговата защитна тези, че не
е употребявал наркотични вещества. Това твърдение пълно се опровергава от
показанията на техническото средство, от факта че самият подсъдими се е
съгласил с показанията на техническото средство, от изявлението му пред
полицейските служители, че е употребил наркотични вещества.възраженията на
защитника на подсъдимият са неоснователни. Няма как полевият тест да е извършен
преди образуването на досъдебното производство. Бързото производство е
образувано и проведено по надлежният ред. След като подсъдимият се е съгласил с
показанието на техническото средство, не се прилага друг метод на изследване.
Употребата на наркотични вещества е установена по надлежен ред – Наредба № 1 от
19.07.2017г. Като не е дал кръвна проба за анализ, подсъдимият сам се е лишил
от възможността да се извърши експертиза за съдържание на наркотични вещества в
кръвта му. Видно от приложеният протокол за предаване и приемане на документи и
биологични проби по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017г. подсъдимият е отказал
да даде кръвна проба за наркотици. Дали разпоредбите на Наредбата противоречат
на НПК не подлежи на обсъждане в настоящото производство и не е от
компетенциите на настоящият съд.
Предвид горната фактическа обстановка
се налага извода, че подс.Р.Д.П., ЕГН ********** ***
на 05.11.2018г. на ПП 1-4, км.219+394, общ. Търговище умишлено управлявал т.а.
„Ивеко 35Е“ с per. № В 7922
РТ след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
включени в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3,
т.1 от НРКРВН, а именно метамфетамин /МЕТ/ установено
по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Check 3000 LOT ARLF - 0361, c което от обективна и
субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното от подсъдимият престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК законодателят е предвидил наказания „лишаване от
свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин
лева. Предвид горното след като призна подсъдимият за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, съдът му наложи следните наказания : една
година „лишаване от свобода“, „глоба“ в размер на 700 лева, „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца / на основание чл.343г
от НК/.
За да определи тези размери на наказания
съдът съобрази следните отегчаващи обстоятелства – предходното осъждане,
многократните нарушения на правилата за движение по пътищата, дългото
разстояние в рамките на което подсъдимият е управлявал автомобила под
въздействие на наркотични вещества, липсата на критичност към извършеното.
Съдът не установи наличието на смекчаващи обстоятелства. Очевидно подсъдимият е
личност която упорито не желае да спазва правилата за движение по пътищата и
законите в РБългария, като с поведението си
представлява реална опасност за живота, здравето и имуществото на останалите
участници в движението. Размера на наказанието „Глоба“ бе съобразен и с
имотното състояние, доходите и семейните задължения на подсъдимият, обективирани в декларацията му за семейно и материално
положение и имотно състояние представена на досъдебното производство. Съдът
намери, че така определените наказания по вид и размер кореспондират с
обществената опасност на деянието и дееца, като по този начин ще се
въздейства поправително и възпиращо спрямо
подсъдимият и ще бъдат постигнати целите на назазателната
превенция и репресия – индивидуална и генерална.
Предвид съдебното минало на подсъдимият
съдът постанови наказанието „лишаване от свобода“ да бъде ефективно изтърпяно
при съответен първоначален режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Подс.Р.П. е осъждан по НОХД № 169/2016 г. по описа на РС
Провадия за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, като с влязла сила присъда
/споразумение/ на 16.05.2016 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 НК е
отложено за изпитателен срок от три години.
Тъй като настоящото престъпление е
умишлено престъпление от общ характер и се налага наказание „лишаване от
свобода“, и е извършено в изпитателният срок на предходното осъждане, то на
основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови подсъдимият да изтърпи и отложеното
наказание наложено на подсъдимият със споразумение № 19/16.05.2016г. по НОХД №
169/2016г. по описа на РС Провадия – четири месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на това наказание.
На основание чл.59, ал.1 от НК от
наказанието „лишаване от свобода“, съдът приспадна времето през което подсъдимият
е бил задържан по закона за МВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока
на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ съдът приспадна времето
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС.
Съдът постанови унищожаване на
вещественото доказателство, след влизане на присъдата в сила, поради липсата на
стойност на същото.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на присъдата.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :