№ 3223
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниМаргарита Ил. Панайотова
заседатели:Смоленова
Марио Н. Пеловски
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100202457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. С. Г. се явява лично и с упълномощения
си защитник АДВ Х. Х., с пълномощно, приложено по
делото.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на съдебния състав на прокурора
и на секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ:
М. С. Г. – роден на ******* г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: град София, ул. *******, със средно
специално образование, неженен, работя като куриер, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба от молителя М. Г. чрез неговия
упълномощен защитник, адв. Х. Х. от САК с искане за приложение на чл. 87
от НК спрямо молителя М. Г., а именно допускане на съдебна реабилитация.
АДВ Х.: Към молбата си за допускане на съдебна реабилитация сме
представели платежно нареждане за вносна бележка, протокол на СГС от
18.01.16 г, с който е прекратено наказателното производство спрямо молитея
М. Г. със споразумение, протокол от съдебно заседание на СГС от 30.05.17г.,
с което е допуснато УПО на молителя М. Г., като е определен изпитателен
срок в размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни, удостоверение от ГДИН при
МП, удостоверение от Прокуратурата на РБ, удостоверение от НАП, ТД -
София, справка за образувани изпълнителни дела от Камарата на частните
съдебни изпълнители, характеристика на М. С. Г. – два броя, както и
свидетелство за съдимост от 11.02.22 г. Допълнително представяме
разпореждане за приключване на изпълнително дело от месец август 2022
година. Моля да се приемат всички представени от нас писмени
доказателства. Нямам други доказателствдени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените доказателства. Считам
същите за относими и няма пречка да бъдат приети, включително и днес
представеното разпореждане. Нямам доказателсвени искания.
СЪДЪТ счита, че представените от защитата писмени материали са
относими към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приобщени,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата и в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, а именно: платежно нареждане за вносна бележка;
протокол на СГС от 18.01.16 г.; протокол от съдебно заседание на СГС от
30.05.17г.; удостоверение от ГДИН при МП; удостоверение от Прокуратурата
на РБ; удостоверение от НАП, ТД – София; справка за образувани
изпълнителни дела от Камарата на ЧСИ; характеристика на М. С. Г. – два
броя; свидетелство за съдимост от 11.02.22 г. и разпореждане за приключване
на изпълнително дело от месец август 2022 година.
2
СЪДЪТ, предвид становището на страните, че нямат други
доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ Х.: Считам, че с депозираната пред СГС молба за реабилитация са
приложени всички документи, изискуеми от закона. Считам, че са налице
предпоставките за постановяване от съда на определение за реабилитация,
така че пред вид представените доказателства, включително и това в
днешното съдебно заседание, моля на основание чл. 87 ал.1 и ал.3 от НК и чл.
450 и следващите от НПК, ако приемете, че настоящата молба е процесуално
допустима и основателна, да уважите същата и постановите определение за
съдебна реабилитация относно осъждането му с влязло в сила определение от
18.01.16 г. на СГС, с одобрено споразумение, с което му е наложено
наказание ЛОС за срок от пет години.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна, тъй като са налице
всички посочени в разпоредбата на чл. 87 от НК основания. Видно е от
материалите по делото, че са изтекли повече от три години от деня, в който е
изтекъл изпитателният срок по постановеното по отношение на осъдения
УПО. Видно е също така, пред вид приложените по делото характеристични
данни, че същият е имал добро поведение, не е осъждан, срещу него няма
висящи наказателни производства, поради което считам, че няма пречка да
бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на него.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля съдът да уважи молбата ми за реабилитация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното :
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.
3
Образувано е по молба на осъдения М. С. Г. с искане за допускане на
съдебна реабилитация по отношение на осъждането му със споразумение по
НОХД № 4020/13 г. на СГС, 14 състав, с което на същия е наложено
наказание ЛОС за срок от 5 години.
Видно от представеното по делото протоколно определение на СГС от
18.01.2016г. се установява, че молителя е осъден за извършено престъпление
по чл.199 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от пет
години.Наказанието е приведено в изпълнение на 27.01.2016г. като е зачетен
предварителния арест от 15.12.12г. до 12.12.14 година. Молителят е
освободен е условно предсрочно на 07.06.2017 г. с изпитателен срок от 1
година 3 месеца и 12 дни, по време на който е следвало да търпи и определена
от съда пробационна мярка. Изпълнението на пробационната мярка е
започнало на 21.06.2017 г. и е приключило на 21.12.2017 година.
От постъпилото удостоверение от СГП се установява, че срещу
молителя няма обвинения и неприключили наказателни производства към
март тази година. От НАП ТД – София се установява, че същият платил
задълженията, които е имал във връзка с разноски по наказателното дело.
Видно от справката за образувани изпълнителни дела, М. С. Г. няма
регистрирани висящи изпълнителни дела..
От приложените 2 броя характеристики се установява, че молителят Г. е
примерен гражданин, упражнява правото си на труд, показва съвестно
изпълнение на своите трудови задължения и не е конфликтен.
Характеристиката му по местоживеене също го илюстрира като лице с
положителни качества, с добро поведение, като същият е любезен, отзивчив и
спокоен човек. Държи се уважително със своите съседи.
Всички гореизложени факти налагат и следните правно значими изводи,
а именно, налице са материалните предпоставки на разпоредбата на чл. 87
ал.1 от НК за съдебна реабилитация на молителя.
Молителя Г. е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на пет
години,поради което в неговия случай е допустима единствено реабилитация
по съдебен ред.В течение на три години от датата на изтичане на
изпитателния срок,определен при предсрочното му освобождаване, Г. не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-
тежко наказание. Имал е добро поведение и се е придържал към спазване на
4
законовия ред. Липсват задължения към Държавата, свързани с последиците
от осъждането му.
Всичко гореизложено налага извода, че молителят М. С. Г. следва да
бъде съдебно реабилитиран за осъждането му по посоченото наказателно
дело. Мотивиран от горното,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на молителя М. С. Г., ЕГН
********** по осъждането му по НОХД № 4020/13 г. на СГС, 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5