№ 50310
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110143524 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ ***********************/г. от
„********************Д с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление
************** срещу И. П. И., ЕГН: ********** с адрес: **************** и К. В. П.,
ЕГН:**********, с адрес: ***************** с петитум ответниците да бъдат осъдени
разделно да заплатят при квоти 2/3 за К. В. П. и 1/3 за И. П. И. сумите:
- 28 106,23 лева, дължима главница за периода от 12.07.2024 г. до 18.06.2025 г.;
- 3087.89 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 12.07.2024 г. до
18.06.2025 г.;
- 930.12 лева, дължима мораторна лихва за периода от 12.07.2024 г. до 18.06.2025 г.;
- ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба
до пълното погасяване на задължението.
Сумите се претендират като дължими въз основа сключен на 12.01.2023 г. с
„***************“ АД Договор за потребителски кредит с ***************** от АВХ,
ЕГН: ********** – наследодател на ответниците.
С Определение № **************** СГС е приел, че са предявени искове по
отношение на К. В. П.. ЕГН: **********: а) 18 737.49 лв., представляваща 2/3 ид. ч. от
общата сума в размер на 28 106,23 лв., представляваща дължима главница за периода:
12.07.2024 г. - 18.06.2025 г.; б) 2 058.59 лв., представляваща 2/3 ид. ч. от общата сума в
размер на 3087,89 лв., представляваща дължима възнаградителна лихва за периода:
12.07.2024 г. - 18.06.2025 г.; в) 620.08 лв., представляваща 2/3 ид. ч. от общата сума в размер
на 930,12 лв., представляваща дължима мораторна лихва за периода: 12.07.2024 г. -
18.06.2025 г. и по отношение на И. П. И.. ЕГН: **********: а) 9 368.74 лв., представляваща
1/3 ид. ч. от общата сума в размер на 28 106,23 лв., представляваща дължима главница за
периода: 12.07.2024 г. —18.06.2025 г.; б) 1029.30 лв., представляваща 1/3 ид. ч. от общата
сума в размер на 3087,89 лв., представляваща дължима възнаградителна лихва за периода:
12.07.2024 г. - 18.06.2025 г.; в) 310.04 лв., представляваща 1/3 ид. ч. от общата сума в размер
на 930,12 лв., представляваща дължима мораторна лихва за периода: 12.07.2024 г. -
18.06.2025 г. Посочено е, че с оглед цената на кумулативно съединените искове, всеки един
от които е под 25000лв., е същите са родово подсъдни на районен съд, поради което
производството е прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.
Настоящият съдебен състав в изпратил исковата молба за отговор и в срока по чл. 131
ГПК са депозирани такива от ответниците.
Ответникът И. П. И. сочи, че се е отказал от наследство, оставено му от АВХ с ЕГН:
1
**********, в полза на другият му наследник К. В. П. с ЕГН: **********.
Същото не се оспорва и от К. В. П. , както е посочено в молба с вх.№ ************* г.
Отговорите на исковата молба са изпратени за становище на ищеца, който с молба с вх.
№ ************ г. иска от съда да бъде прекратено съдебното производство спрямо И. И.,
тъй като същият не се явява законен наследник на починалия кредитополучател след
направения отказ. С оглед на прекратяването на производството спрямо И. И., се увеличават
претенциите спрямо другия ответник- К. П., като се иска съдът да осъди същата да заплати в
пълен размер посочените в исковата молба суми в общ размер на 32 122.24лв., от които
28106.23 лв главница, 3087.89 лв. договорна лихва и 930.12лв. мораторна лихва.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото,
легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес.
Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея.Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото съдебно
заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата хипотеза.
Съгласно чл. 214 ГПК до приключване на съдебното дирене в първата инстанция
ищецът може да измени размера на предявения иск, което обуславя допустимост на
направеното изменение.
След изменението на размера на иска, насочен само срещу К. В. П. съдът следва да
съобрази променената родова подсъдност.
Съгласно чл. 68 ГПК, цената на иска е паричната оценка на предмета на делото.
Съгласно чл. 69, ал.1, т.1 ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания е
търсената сума.
В тази връзка и като взе предвид обстоятелство, че настоящото производство е
образувано по осъдителни искове по договор за банков кредит, като размерът на иска за
главница е 28 106.23 лева, то съдът намира, че цената на един от обективно съединените
искове надвишава 25 000 лева и родово компетентен да разгледа иска като първа инстанция е
****************. Този извод се налага, тъй като разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК
предвижда, че компетентен да разглежда като първа инстанция искове по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25000 лева е окръжният съд. В случая цената на единия
иск е 28 106.23 лева.
На основание чл. 104, т. 6 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Това се отнася
за исковете за 3087.89 лв. -договорна лихва и 930.12лв. -мораторна лихва
Ето защо съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на компетентния да го разгледа като първа инстанция съд – ****************.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, чл. 214 ГПК и 118, ал. 2 във вр. с
чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 43524 /2025 г. по описа на
Софийския районен съд в частта по предявените от „***************“ АД с ЕИК
************, със седалище и адрес на управление ********************** срещу И. П.
И., ЕГН: ********** с адрес: **************** искове за заплащане на 9 368.74 лв.,
представляваща 1/3 ид. ч. от общата сума в размер на 28 106,23 лв., представляваща
дължима главница по сключен на 12.01.2023 г. с „***************“ АД Договор за
потребителски кредит с ***************** от АВХ, ЕГН: ********** – наследодател на
ответника, за периода: 12.07.2024 г. —18.06.2025 г.; 1029.30 лв., представляваща 1/3 ид. ч. от
2
общата сума в размер на 3087,89 лв., представляваща дължима възнаградителна лихва за
периода: 12.07.2024 г. - 18.06.2025 г., 310.04 лв., представляваща 1/3 ид. ч. от общата сума в
размер на 930,12 лв., представляваща дължима мораторна лихва за периода: 12.07.2024 г. -
18.06.2025 г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата
молба до пълното погасяване на задължението.
ДОПУСКА направеното изменение на размера на предявените от „***************“
АД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********************
срещу К. В. П., ЕГН:**********, с адрес: *****************, искове като същите да се
считат предявени за 28 106,23 лева, дължима главница по сключен на 12.01.2023 г. с
„***************“ АД Договор за потребителски кредит с ***************** от АВХ,
ЕГН: ********** – наследодател на ответника за периода от 12.07.2024 г. до 18.06.2025 г.;
3087.89 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 12.07.2024 г. до 18.06.2025 г.;
930.12 лева, дължима мораторна лихва за периода от 12.07.2024 г. до 18.06.2025 г.; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба до пълното
погасяване на задължението.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43524/2025 на Софийския районен съд, 46
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ****************.
Определението може да се обжалва от страните пред **************** с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3