ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13098
Варна, 05.12.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2339/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.1 ДОПК, вр. чл.226, ал.1 АПК.
С Решение № 10175/30.09.2024г. по адм.д. № 4894/2024г., Върховният административен съд е отменил Решение № 2905/21.03.2024г. по адм.д. № 1943/2022г. на Адм.съд - Варна, ХІІ-ти състав, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда, с указания при новото разглеждане на делото, преценката за законосъобразност на ревизионния акт да бъде осъществена в обхвата по чл.160, ал.2 ДОПК.
Предмет на производството е Ревизионен акт № Р-030021005354-091-001/21.04.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, с който на „Скай фууд сървисиз“ ООД: І. за д.п. м.12.2014г., м.01.2015г., м.02.2015г., м.03.2015г., м.04.2015г., м.05.2015г., м.01.2016г., м.03.2016г., м.04.2016г., м.05.2016г., м.06.2016г., м.11.2016г., м.12.2016г., м.01.2017г., м.02.2017г., м.03.2017г., м. 04.2017г., м.11.2017г. и м.12.201г., са установени задължения за ДДС общо в размер на 7744,46лв. и лихви 4384,28лв.; ІІ. за 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г. на дружеството са установени задължения за КД по ЗКПО общо в размер на 42954,01лв. и лихви 23892,87лв.
В проведеното на 19.11.2024г. открито съдебно заседание, съдът е:
1/ предоставил възможност на жалбоподателя, в 14-дневен срок от изготвяне на съдебния протокол, при съобразяване с Решение на ВАС № 10175/30.09.2024г. по адм.д. № 4894/2024г. и с Решение на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна № 110/19.07.2022г., да посочи конкретните основания, на които твърди незаконосъобразност на ревизионния акт по отношение на всяка една от констатациите, обусловили корекцията на ФР за процесния период и допълнително установените задължения за КД по ЗКПО и ДДС.
2/ указал на жалбоподателя, на основание чл.171, ал.5 АПК, за кои обстоятелства не сочи доказателства и му е предоставил възможност да формулира доказателствени искания.
3/ предоставил възможност на ответната страна, в 14-дневен срок от изготвяне на съдебния протокол, да представи становище и обосновка, защо, при положение че за неотчетените приходи не са установени издавани от жалбоподателя фактури, ревизиращите не са приложили правилото по чл.67, ал.2 ЗДДС – да приемат, че ДДС е включен в цената.
4/ разпоредил за следващото съдебно заседание да бъдат призовани вещите лица М. С. - изготвила заключенията по СОцЕ и С. З. - изготвила ОцЕ в хода на ревизионното производство, като е задължил всяка от страните да внесе по 30,00лв. възнаграждение за вещите лица по чл.24, ал.1 от Наредба № Н-1/14.02.2023г. в 14-дневен срок от изготвяне на протокола.
5/ допуснал извършването на Съдебно-счетоводна експертиза, при първоначален депозит, вносим от жалбоподателя, в размер на 800,00лв., в 14-дневен срок от изготвяне на протокола.
В тази връзка с молба С.д. № 17757/25.11.2024г. юрк.М., процесуален представител на ответника, представя доказателства за внесено възнаграждение за вещо лице, в указания от съда размер.
Със становище С.д. № 18313/02.12.2024г. юрк.М., представя изисканото от съда уточнение по приложението на чл.67, ал.2 ЗДДС, ведно с писмени доказателства - дневници за продажби, подадени от „Скай Фуд Сървисиз“ ООД за периода от 01/2014 до 10/2017г. за фактури към „Варна мениджмънт и консултинг“ АД, както и дневници за продажби, подадени от „Скай Фуд Сървисиз“ ООД за периода от 01/2014 до 10/2017г. за фактури към „Ви Ем СИ Пирин“ ООД.
С молба С.д. № 18412/03.12.2024г. адв.П., пълномощник на жалбоподателя, представя изисканото от съда уточнение по жалбата. Посочва доказателствата, от които ще се ползва във връзка с дадените указания по чл.171, ал.5 АПК. Прави искане за събиране на гласни доказателства.
Към молба С.д. № 18412/03.12.2024г. не са представени доказателства за внасяне на депозита за назначената ССЕ, както и за заплащане на възнаграждение за вещото лице М. С., във връзка с повторното изслушване на изготвените от нея заключения.
С оглед изложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя препис от становището на ответника със С.д. № 18313/02.12.2024г., ведно с приложенията към него, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, може да изрази становище по направените уточнения и по представените писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от уточняващата молба на жалбоподателя със С.д. № 18412/03.12.2024г., с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да изрази становище по направените уточнения и по искането за събиране на гласни доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи три имена и ЕГН на лицето, което иска да бъде разпитано като свидетел.
Съдът ще се произнесе по искането за събиране на гласни доказателства - след постъпване на изисканите данни и отговора на ответника, в закрито заседание, за което страните ще бъдат уведомени!
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в нов 7-дневен срок от изтичане на срока, определен с протоколно определение от 19.11.2024г., да представи доказателства за внасяне на възнаграждението чл.24, ал.1 от Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вещото лице М. С. за повторното й изслушване, в размер на 30,00лв., както и на първоначално определения депозит за вещо лице по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза!
| Съдия: | |