РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9291
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Наказателно дело от общ характер №
20221110208504 по описа за 2022 година
И като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 8504/2022 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу СТ. СТ. СП. обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, прецени, че делото е подсъдно на съда,
Поради което и на основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
01.11.2022 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият
СТ. СТ. СП. и защитниците адв. И.Н. и адв. Г.С. от известните по делото
адреси и телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия
СТ. СТ. СП. ведно с препис от настоящото разпореждане, като му УКАЗВАМ,
че в седмодневен срок от получаването им може да подаде отговор на
въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има
право да се яви с упълномощен защитник или да му бъде назначен служебен
защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че присъствието му в
разпоредителното заседание е задължително, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВАМ на подсъдимия СТ. СТ. СП., че в разпоредително заседание
ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия СТ. СТ. СП., че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248,
ал. 1, т. ЗНПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
посочени по-горе и да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия СТ. СТ.
СП..
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия на
основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане и без да събират такси.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3