№ 1005
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБОРИС АТ. ПЕТКОВ
заседатели:МАРИЯ Г. КРАЛЕВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20255220200818 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият В. М. Б. – редовно призован, се явява лично – доведен от
органите на ОЗ „Охрана“-Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..
В залата се явява адв. И. Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник по разпореждане на съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Л. да ме защитава.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че по отношение на осъдения Б.,
предвид обстоятелството, че търпи наказание лишаване от свобода ефективно,
защитата му е задължителна и предвид изразеното от него съгласие да го
защитава явилият се адв. Л. и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. М. Б. – адв. И. Л. от
АК-Пазарджик.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се постъпило предложение от РП-Пазарджик, с което се предлага
на осн.чл.25, вр. с чл.23 от НК да се определи общо най-тежко наказание на
осъдения В. Б. измежду наложените му с присъди по НОХД №241/2023г. на
РС-Несебър и НОХД №26/2025г. на РС-Пазарджик, а именно 10 месеца
лишаване от свобода, което да се търпи при строг режим, като се приспадне
изцяло изтърпяното.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Л.: Не оспорвам предложението, съгласен съм със същото.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да се направи кумулация.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост по
отношение на осъдения Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме. Нямаме други доказателствени
искания.
Съдът счита, че докладваната справка е относима към предмета на
делото и следва да бъде приета, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
за съдимост по отношение на осъдения В. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Както заявих, поддържам депозираното предложение, с
което ще моля да определите едно общо най-тежко наказание по визираните
две дела спрямо осъдения Б., тъй като са налице предвидените законови
предпоставки за това, като при определяне на това наказание моля да
постановите от него да бъде приспаднато изтърпяното от него до момента.
АДВ. Л.: Моля да приемете, че искането на РП-Пазарджик за
определяне на едно общо наказание на подсъдимия Б. е основателно. То се
подкрепя от приложените писмени доказателства. Установено е, че е осъждан
2
два пъти, веднъж на наказание лишаване от свобода шест месеца при строг
режим и пробация за една година, налице са изискванията на чл.25 ал.1 и чл.23
ал.1 от НК, тъй като не е била влязла в сила нито една от двете присъди,
поради което да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно ЛС за
шест месеца, изтърпяно при строг режим.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Да се кумулират наказанията.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3