Решение по дело №1809/2022 на Районен съд - Перник

М О Т И В И
КЪМ
РЕШЕНИЕ № 703/2*.ХІІ.2022год. по АНД 0180* по описа на съда
за 2022година на Районен съд-гр.****
Районна прокуратура–**** по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ от наказателна отговорност
обвиняемия В. О. К.- ЕГН ********** за това, че:
* На 26.ІХ.2022г. в гр.****, управлявал МПС-л.а. „****“ рег.№ ******
в 1-едногодишен срок от наказването на водача по Административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление с НП № 21-1158-002160/02.07.2021г. на Началник сектор „ПП“-
ОДМВР-****-Влязло в сила на 1*.10.2021г. - престъпление по чл.343в ал.2 от
НК.
ОБВИНЯЕМИЯ В. О. К.-ЕГН ********** в хода на съдебното
следствие, признава повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява
становище да му се наложи наказание в минимума, като дава съгласие да
НЕ се разпитват свидетелите по делото и показанията им да се ползват при
изготвяне на решението.
ЗАЩИТАТА-адв.Г. Б.-ПАК- Договорно упълномощен от обвиняемия,
пледира на подзащитния му да се наложи наказание „Глоба“ в минимален
размер,като се освободи от наказателна отговорност.
Районна прокуратура-****, редовно призована НЕизпраща
представител.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното :
ОБВИНЯЕМИЯ В. О. К.-род. на *****г. в гр.****,постоянен
адрес:****-общ.**** ул.“***“ № *, настоящ адрес:гр.**** кв.“***“, ***, ****,
**,българин, българско гражданство, *** образование, ****, ***, ******/, л.к
№ ***, изд. на ***г.МВР-****, ЕГН **********.
Обвиняемият В. О. К., НЕ е осъждан/Реабилитиран/, срещу него не се
водят други наказателни производства.
От фактическа страна:
За времето от 08,00ч. до 20.00ч. на 26.0*.2022г. свидетелите/В.Б. и Х.К./,
***и към посочената дата, като полицейски служители при ОДМВР-****,
били на работа по утвърден график като дежурен автопатрул по охрана на
обществения ред на територията, обслужвана от 01-РУ-****.
1

Около 11,20ч. на посочената по-горе дата двамата полицейски служители
се намирали на установъчен пункт в кв.“Стара чешма“-гр.****,когато
забелязали приближаващ към тях л.а. марка „****“ с рег.№ ********,
управляван от обвиняемия В. О. К..
По същото време обвиняемия В. О. К. бил НЕправоспособен водач/Видно
от Справка ПП-л.18/.
С Наказателно постановление № 21-1158-002160/02.07.2021г. на сектор
„ПП“ при ОДМВР-****-Влязло в сила на 1*.Х.2021г.-л.17, обвиняемия В. О.
К. вече бил наказван по Административен ред за това че на 25.05.2021г. е
управлявал МПС в нарушение на чл.150 ЗДвП, тъй като и към посочената
дата е бил неправоспособен водач.
Когато видели управлявания от обвиняемия В. О. К. автомобил, двамата
полицейски служители решили да го спрат за извършване на проверка.
На подадения сигнал за спиране обвиняемия В. О. К. спрял, като се
установило, че бил сам в автомобила. По време на проверката обвиняемия В.
О. К. НЕ представил СУМПС, като към момента признал пред полицейските
служители, че то му било отнето още през 2013г.
От направената служебна СПРАВКА се установило, че на
инкриминираната дата обвиняемия В. О. К. управлявал автомобила в 1-
едногодишния срок от наказването му с НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-1158-002160/02.07.2021г. на Началник сектор
„ПП“-ОДМВР-****, влязло в сила на 1*.Х.2021г. за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство.
За посочените обстоятелства двамата полицейски служители съставили
на обвиняемия В. О. К. процесния АУАН № 561102/26.0*.2022г. за
нарушение на чл.150 ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.
От изисканото и приложено в хода на разследването заверено копие на
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-1158-002160/02.07.2021г.-л.17 на
Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-****, влязло в сила на 1*.10.2021г., се
установява, че същото е било връчено лично на обвиняемия В. О. К. на
11.Х.2021г., видно от приложената към документа РАЗПИСКА, като от
приложената СПРАВКА за обвиняемия В. О. К., като водач се установява, че
същото НЕ е било обжалвано и е влязло в законна сила на 1*.Х.2021г.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно
установена в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на РП-****, както и на приетите по делото писмени
доказателства приложени по Досъдебно производство № 485/2022г. по описа
на 01 РУ-****: Справка за съдимост–л.10 на името на В. О. К., НП-л.17,
Писмо ПП-л.16, Справка ПП-л.18,АУАН-л.23,Докладна Записка-л.27,28,
показания на свидетелите: В.Б.Б.-л.13, Х.М.К.л.14/ приобщени с определение от
2*.ХІІ.2022г.
По доказателствата по делото:
2

Видно от обясненията на обвиняемия Б.М. и показанията на свидетелите:
В.Б.Б.-л.13, Х.М.К.л.14, описаната по горе фактическа обстановка напълно се
подкрепя по съдържание, хронология, време субекти и място и същата НЕ се
оспорва от обвиняемия в подкрепа на което е и отказа муда се разпитват
отновосвидетелите в с.з на него и защитника му-договорно упълномощения
адв.Г. Б.-ПАК.
С оглед на така приетата за установена фактическа обстановка /не
оспорена от страните/ на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА
съдът намира, че с деянието си обвиняемия В. О. К. е осъществил от
обективна и субективна страна фактическия състав чл.343в ал.2 от НК,
затова че на 26.ІХ.2022г. в гр.****,управлявал МПС-л.а. „****“ рег.№ ******
в 1-едногодишен срок от наказването на водача по Административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление с НП № 21-1158-002160/02.07.2021г. на Началник сектор „ПП“-
ОДМВР-****, Влязло в сила на 1*.10.2021г.
Относно правното положение/статус/на обвиняемия В. О. К. се
установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, НЕ
са и наведени доводи същият да е евентуално наказателно НЕотговорен/да не
може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи
действията си/,поради което с оглед на гореизложеното може обосновано да
се направи извода, че извършеното от обвиняемия В. О. К. се отличава със
съответната обществена опасност, поради което е привлечен за престъплене
по чл.343в ал.2 от НК с оглед на което, следва да понесе предвидените от
законодателя последици.
Този извод, следва от определената степен на обществена опасност,
което разкрива конкретното престъпление с оглед отзвука в обществото и
относително релевантните последици в съзнанието на околните, както и с
оглед определената степен на обществена опасност на дееца,липсата на
доказателства да има утвърдени престъпни навици/не е налице осъждане към
момента на деянието/ и не на последно място обстоятелството,че същия е
трудово ангажиран.
Съдът направи горните изводи въз основа на обективно проведено до
съдебно следствие и събрани на предварителното производство
доказателства приети и приложени, както и проверени в с.з.
Възприетите от съда фактически констатации произтичат от надлежно
събрани, проверени и обективно оценени доказателства, които НЕ са
засегнати от съществени процесуални нарушения.
Престъплението по състав чл.343в ал.2 от НК е осъществено
умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от обвиняемия да
управлява МПС,след като е неправоспосочен в едно годишен срок от
последното му накаване по административен ред.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по
3

делото и прокуратурата в този смисъл е направила правилен извод.
Съответствието, между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата
изложени в депозираното постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено чрез действие–
управление на МПС-л.а. „****“ рег.№ ****** в 1-едногодишен срок от
наказването на водача по Административен ред за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление с НП № 21-
1158-002160/02.07.2021г. на Началник сектор „ПП“-ОДМВР-****.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е осъществено умишлено, тъй като
дееца е съзнавал, какво извършва и е искал настъпване на тези
последици.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на деянието са своебразно
разбиране на правни и общо човешки правила за поведение съпътствани с
несъобразяване с утвърдения обществен и правов ред.
Съдът намира, че са налице едновременно условията на чл.78а ал.1 от
НК, тъй като за умишлено престъпление по състав чл.343в ал.2 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1/една/година до
3/три/години и „Глоба“ от 500 до 1 200лева, деецът е пълнолетен и НЕ е
осъждан за престъпление от общ характер/Реабилитиран/, НЕ е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма, както и от
престъплението НЕ са причинени имуществени вреди.
Ето защо и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК,след като го призна за
виновен, ОСВОБОДИ обвиняемия В. О. К. от наказателна отговорност за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК,като му наложи административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 100/хиляд и сто/лева.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с имущественото
състояние на В. О. К. така и с обстоятелството, че посоченото деяние не е с
особено висока обществена опасност,както и се съобрази с обществената
опасност на дееца и извършеното деяние.
При определяне вида и размера на административното наказание,
съдът взе предвид следното:
-оттегчаващи обстоятелства-недобри характеристични данни/реабилитирано
осъжане/, както и наличните:
-смекчаващи обстоятелства за каквито чистото и съдебно минало-
Реабилитиран, трудовата му ангажираност/работи/, изказаното съжаление за
извършеното, поради което бе наложено наказание при отчитане на същите
и приоритет на смегчаващите вината обстоятелства, за което се наложи
наказание над и около минимума, при отчитане характера на обществена
опасност на дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото,
като съдът намери, че за постигане на целите визирани в чл.36 НК и преди
всичко за поправяне на наказания е наложително изтърпяването на именно
4

наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на 1 100/хиляд и сто/лева.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията на
наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК,
при конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че определеното
наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК,
съответства на тежестта на престъплението, на личността на дееца и
адекватно би съдействало за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция,поради което не се съобрази с искането на защитата за
налагане на наказание в минимума от 1000лева.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на
решението си.

СЪДИЯ:.....................

5

Номер на акта:	703
Дата:	29 декември 2022 г. (в сила от 14 януари 2023 г.)
Съдия:	Валери Митков Ненков

Дело:	20221720201809
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 ноември 2022 г.

Решение по дело №1809/2022 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите