О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           

гр.Ловеч, ……….2020 г.

 

Окръжен съд – Ловеч гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.№15 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл.130 от ГПК.

         С вх.№699 от 23.01.2020г. в Окръжен съд – Ловеч е постъпила искова молба от С.К.С., с ЕГН **********, с адрес: ***,  чрез адв.Г.Х., ВТАК, със служебен адрес: гр. В.Търново, ул. „Ц. Церковски” № 38-А против СНЦ „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в България”, с ЕИК *********; със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. „3ахари Стоянов” № 7, ет. IV, офис 33, представлявано от И.Ц.И., с посочено правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът излага, че е приет за член на СНЦ „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в България” през 2015 година. От 2016 г. е избран за Председател на Контролния съвет на Сдружението. В началото на месец октомври 2018 г. поискал от УС на Сдружението да му бъдат предоставени документи с цел осъществяване комплексна проверка върху приходите и разходите и изпълнение решенията на органите на Сдружението и за изготвяне доклад на КС за предстоящото на 05.10.2018 г. Общо събрание, но бил уведомен, че това искане няма да бъде удовлетворено, тъй като е нарушил Устава и вече не бил член на Сдружението.

На Общото събрание  на Сдружението проведено на 05.10.2018 г., Председателят на същото оповестил факта за автоматично настъпило, на основание чл. 13, ал.4 от Устава, „отпадане” на членственото правоотношение на ищеца, като предложил да се вземе решение за заместването му в Контролния съвет от друго лице. Обявената на събранието причина за „отпадането” била плащането от С.К. на селекционната услуга за 2017 г. със забава. Предвид, че нямало взето решение за прекратяване членството на С.С. нито от УС, нито от Общото събрание на Сдружението, той продължил да счита себе си за член на Сдружението.

Същият обжалвал прел съда законосъобразността на взетото решение от Общото събрание проведено на 05.10.2018 г., относно промените в членския състав на Контролния съвет, а именно: избор на нов член на КС на негово място, по който повод е образувано т.д. № 90 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Ловеч, като в мотивите на постановеното решение съдът е приел, че членството на С. в Сдружение „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в Р.България” не е прекратено към 20.06.2019 година.

Въпреки това спорът между ищеца - от една страна и Председателя на УС и УС на Сдружението - от друга страна е продължил и след това.

По предложение на УС в дневния ред на Общото събрание, проведено на 17.04.2019 г., са включени точки Освобождаване на членове на КС и Прием на нови членове на КС. Общото събрание е взело решение в Контролния съвет да влезе ново лице - Илия Шойлеков, без да е взето решение за освобождаването му, като член и Председател на КС. Въпреки липсата на решение на Общото събрание в горния смисъл, от страна на Председателя и останалите членове на УС, последвали ограничения на опитите на С.С. да упражнява правомощията си като такъв, отново с претекста, че той поради „отпадане” вече не е член на Сдружението, респективно не е член и на КС. Върнат му бил членския внос за селекционни услуга през 2018 г., както му било препятствано  упражняването на членските права. На проведените след 05.10.2018 г. заседания на Общите събрания на членовете на Организацията не е допускан да вземе участие. Участвал на отчетно-изборно събрание проведено на 18.11.2019 г., но гласът му не бил зачетен при вземане на решенията, включени в дневния ред. Сочи, че така също му е отказано да сключи с ищеца Договор за селекционна дейност, каквато дейност Сдружението е било длъжно да осъществява по отношение племенните стада на членовете си.

Ищецът излага, че на 04.09.2019 г. депозирал до УС на Сдружението молба относно членственото му правоотношение, като направил и искане, ако УС счита за прекратени членските му права, да бъде отново приет за член на Сдружението, но получил отговор, подписан от Председателя на Сдружението, че молбата му не отговаряла на образеца на молба за членство.

Твърди, че отричане на правото му на членство и качеството му на член на СНЦ „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в България” от Председателя и УС, съпроводено с препятстване упражняването на негови законово регламентирани членствени права, обуславят правния му интерес да предяви настоящия установителен иск, като сочи съдебна практика.

Моли да се признае за установено по отношение на ответника, че членственото му правоотношение между него и СНЦ „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в България”, съществува и към датата на завеждане на делото и не е прекратено.

Молим и за разноските по делото.

Съдът като съобрази изложените в исковата молба твърдения и направеното искане, намира предявения иск за недопустим.

В случая е предявен установителен иск за защита на членствено правоотношение, но за ищеца липсва правен интерес, тъй като е налице друг път на защита, какъвто е осъдителния или конститутивния иск и спрямо тях установителния иск се явява  субсидиарна форма за защита.

С разпоредбите на чл.25, ал. и ал. 6 от ЗЮЛНЦ е предвиден специален ред за защита срещу решенията на органите на сдружението взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание, като е регламентиран реда за тяхното оспорване, както и че спорът може да бъде повдигнат от заинтересованите лица или от орган на сдружението, при което защитата по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, се изключва / в този смисъл Определение № 646 от 15.12.2017 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2543/2017 г., І т.о., ТК/.

Освен това на съда служебно е известно, че голяма част от наведените в исковата молба обстоятелства, са били предмет на обсъждане по повод предявен иск от С.К.С., ЕГН ********** против „Сдружение „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в Р.България”, ЕИК *********, иск с правна квалификация чл.25, ал.4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел по т.д.№90 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Ловеч

В случай, че ищецът е изключен като член на сдружението /като от изложените в исковата молба обстоятелства не може да бъде прието към коя дата, с решение/решенията на кой орган са прекратени членствените правоотношения/, то защитата е следвало да се проведе по реда на чл.25, ал. 5 или ал.6 от ЗЮЛНЦ и то във визираните в закона срокове /в случая в едномесечния срок от узнаването им/.

След като законът е предвидил специален ред за проверка законосъобразността на решенията на органите на сдружението, включително защитата на членствени правоотношения, съдът счита, че ненадлежно е упражнено правото на иск с предявения установителен иск, същия се явява недопустим, поради което исковата молба следва бъде върната и да се прекрати производството по делото.

Водим от гореизложеното, на основание чл.130 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА на основание чл.130 от ГПК исковата молба с вх.№699 от 23.01.2020г. в Окръжен съд – Ловеч постъпила от С.К.С., с ЕГН **********, с адрес: ***,  чрез адв.Г.Х., ВТАК, със служебен адрес: гр. В.Търново, ул. „Ц. Церковски” № 38-А против СНЦ „Организация за развъждане на цигайски и местни породи овце в България”, с ЕИК *********; със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. „3ахари Стоянов” № 7, ет. IV, офис 33, представлявано от И.Ц.И., с посочено правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, поради недопустимост на предявения иск.

 ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№15 по описа за 2020г. на Окръжен съд – Ловеч.

 Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на ищеца.

 

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: