№ 2415
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110143809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЗ.К.Л.И. АД, редовно призован на 19.12.2022 г., не изпраща
представител
ОТВЕТНИКЪТ А.П.И., редовно призован на 19.12.2022 г., не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й., редовно призован на 23.12.2022 г. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К., не се явява.
Съдът КОНСТАТИРА, че имената на свидетеля, след формална преценка на
приложените документи, са А. К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от 18.01.2023 г. на ответника, с приложения.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ от 24.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 10.02.2023 г. на ответника.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 16.12.2022 г., връчено на страните.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.12.2022 г., постановено по делото.
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и докладвани днес
документи като писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице Й. на въпроси на ответника, поставени с молба от 10.02.2023
г.:
Въпрос № 1: На какви характеристики трябва да отговаря евентуалното
„препятствие“, за да се получат описаните щети?
Вещото лице Й.: В протокола за ПТП е отразено, че препятствието е дупка
и увреждане, такова, каквото е получено по процесното МПС, а именно само гума
и джанта, и вентил, който е разбира се част от гумата и джантата, може да се
получи при дупка с дълбочина 7-10 см и скорост над 50 км/ч.
Въпрос № 2: За посоченото евентуално препятствие, могат ли да се
установят физическите характеристики?
Вещото лице Й.: По делото няма данни за физическите характеристики на
препятствието.
Въпрос № 3: Описаните щети, могат ли да се получат при механизъм
различен от посочения от страна на водача на МПС?
Вещото лице Й.: Увреждането по гума и джанта може да се получи при
различен механизъм, а именно при съприкосновение с бордюр и ниска скорост
или при всяко друго препятствие върху или извън пътното платно.
Въпрос № 4: Колеята /разстоянието между колелата на автомобила/ на
МПС, дава ли възможност безпрепятствено преминаване през евентуално
препятствие?
Вещото лице Й.: По делото няма данни за физическите характеристики на
дупката, поради което не може да се установи дали превозното средство може да
мине безпрепятствено през препятствието, т.е. дали е достатъчно широко.
Въпрос № 5: Клирънс /пътен просвет/ на МПС, позволява ли
безпрепятствено преминаване през евентуалното препятствие?
Вещото лице Й.: Няма данни за дълбочината на дупката, поради което не
можем да отговорим дали клирънсът е причинно следствена връзка и може да се
2
премине с този клирънс през препятствието без да настъпят увреждания по
окачването и бронята.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на САТЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300лв.
Издаде се РКО.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 13,30 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВЪВЕДАТ в ел. дел. система верните имена на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля по телефон.
Съдебното заседание приключи в 10,16 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3