ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 554
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20241110216563 по описа за 2024 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по чл.59 ЗАНН, вр. чл.189, ал.8 ЗДВП.
Образувано е по жалба на М. В. К. срещу ЕФ серия К №8748998 на СДВР,
подадена чрез адв. А. А.-САК.
Жалбата е подадена в СРС на 31.10.2024 г. и в нея се твърди, че обжалваният
ЕФ е връчен на жалбоподателя на 28.03.2024 г. в ОПП-СДВР. След дадени указания от
съда, по делото са постъпили писмени изявления от двете страни, че обжалваният ЕФ
серия К №8748998 на СДВР е връчен на жалбоподателя К. на 28.03.2024 г., а
жалбоподателят в молба подадена чрез адв. Н. М. изрично посочва, че по отношение
на този факт няма спор между страните.
При това положение, се налага извод за това, че жалбата е просрочена,
доколкото считано от 28.03.2024 г., 14-дневният срок за обжалването му, предвиден в
чл.189, ал.8 ЗДвП е изтекъл на 11.04.2024 г. /четвъртък, работен ден/ и електронният
фиш е влязъл в сила на 12.04.2024 г., на осн. чл.189, ал.10, т.2 ЗДвП.
Горното представлява основание за прекратяване на настоящето производство
поради това, че жалбата е процесуално недопустима.
Позоваването на жалбоподателя в конкретния случай на това, че съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.8 ЗДвП, когато е направено възражение по чл.189, ал. 6
ЗДвП, 14-дневният срок за обжалване на ЕФ тече от датата на съобщаването на отказа
за анулиране на фиша, е нерелевантно.
При внимателен прочит на разпоредбите на чл.189, ал.4-10 ЗДвП е видно, че
право на възражение по чл.189, ал.6 ЗДвП с искане да бъде анулиран издаденият ЕФ
има собственикът на превозното средство, а когато то е собственост на юридическо
1
лице - неговия законен представител, на който е издаден ЕФ, но не и лицето на което е
издаден ЕФ, след подадена писмена декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП от собственика
на МСП, каквото качество има жалбоподателят. Освен това, право на възражение по
чл.189, ал.6 ЗДвП с искане за анулиране е допустимо само и единствено на основание,
че моторното превозно средство е било обявено за издирване или нарушението е
извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение, доколкото
само и единствено на тези основания е предвидена възможност за анулиране на
издадения ЕФ, за което съгласно чл.189, ал.7 ЗДвП директорът на областната дирекция
на Министерството на вътрешните работи уведомява собственика на превозното
средство, а когато то е собственост на юридическо лице - неговия законен
представител, за решението си по ал. 6 в 7-дневен срок от датата на анулирането,
съответно - на отказа за анулиране на фиша.
С оглед на така изложеното, жалбоподателят не може да претендира, че срокът
за обжалване на ЕФ за него е започнал да тече в по-късен момент, тъй като същият е
започнал да тече от датата на получаването на ЕФ – 28.03.2024 г. и е изтекъл на
11.04.2024 г. и съответно електронният фиш е влязъл в сила на 12.04.2024 г., на осн.
чл.189, ал.10, т.2 ЗДвП.
Следователно подадената срещу него жалба до СРС на 31.10.2024 г. е
процесуално недопустима – просрочена, поради което образуваното по нея
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на М. В. К. срещу ЕФ
серия К №8748998 на СДВР, като просрочена и съответно - процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 16563/2024г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – София град,
в седемдневен срок от връчване на съобщението за него на жалбоподателя М. В. К.,
чрез адв. А. А.-САК, ведно с препис от самото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2