№ 102
гр. гр. Димитровград, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200103 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Х. В. Й. чрез адвокат е останал недоволен от Наказателно
постановление(НП) № 24- 0254- 000896/ 12.02.2025 г. на Началник РУ МВР-
Димитровград, с което за това , че на 24.11.2023 г. около 10:04 ч. в гр.
Димитровград по ул. Хасковска до автомаркет „Паоло“ е управлявал лек
автомобил Дачия Дъстър с ДК№ **** със скорост 107 км/ час с приспаднат
толеранс – 3%, при максимално допустима скорост за населено място 50 км/ час,
установена и заснета с АТСС TRF1-M 596, с което виновно е нарушил чл. 21,
ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП му е
наложено наказание глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца . Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, с писмено становище поддържа жалбата, моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник РУ МВР- Димитровград оспорва
жалбата в съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод
размера на разноски на жалбоподателя.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
1
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозно средствоНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
Категории B+E, C+E,90
5070100
D+E
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място,
се наказва, както следва: 6. (изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в
сила от 21.01.2017 г.) за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5
km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв..
Факти по делото.
7. ЛЕК АВТОМОБИЛ Дачия Дъстър с ДК№ **** на 24.11.2023 г. около 10:04 ч.
в гр. Димитровград по ул. Хасковска до автомаркет „Паоло“ бил заснет с
АТСС TRF1-M 596 и скорост на движение 107 км/ час с приспаднат толеранс
– 3%.
8. От справка било установено, че автомобила бил лизингов , а ползвател бил
КББГ- ЕООД в гр. София. Двукратно била изпращана документация до адреса
в ТР на фирмата от страна на АНО, многократно обаче били правени опити да
се открие управителя на адреса, но той не бил там. Успешно бил открит и се
явил на 29.10.24 г в приемна на МВР- София, като накрая декларацията и
снимков материал били връчени на управителя на дружеството ползвател- К.
К.Д., който посочил настоящият жалбоподател като лице, управлявало
въпросният заснет автомобил.
9. При тези действия , св. Н. К. съставил акт за установяване на
административно нарушение(АУАН) серия АД № 819782/13.11.24 г. , в който
било отразено възприетото и посочено нарушението- на чл. 21, ал.1 от ЗДвП .
2
АУАН бил изпратен по делегация на жалбоподателят и подписан от него в гр.
София.
10. Въз основа на този АУАН е издадено и процесното на делото НП № 24- 0254-
000896/ 12.02.2025 г. на Началник РУ МВР- Димитровград, с което за това , че
на 24.11.2023 г. около 10:04 ч. в гр. Димитровград по ул. Хасковска до
автомаркет „Паоло“ е управлявал лек автомобил Дачия Дъстър с ДК№ ****
със скорост 107 км/ час с приспаднат толеранс – 3%, при максимално
допустима скорост за населено място 50 км/ час, установена и заснета с АТСС
TRF1-M 596, с което виновно е нарушил чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което и
на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца. Няма възражение за просрочие на жалбата против фиша
11. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства, плюс разпита на св. Н. К..
От правна страна.
12. Тази жалба е подадена пред компетентен съд, в сроковете по ЗАНН, от лице,
което има право на такава. Тя е допустима и бе обсъдена по същество.
13. Процедурата по издаване на НП е законосъобразна.
14. Същественото възражение по повод законосъобразното провеждане на
процедурата е свързано с виждането , че АНО е закъснял с издаването на АУАН,
издал е акта извън сроковете на чл. 34 от ЗАНН. Съдът не е съгласен.
15. Заснетият автомобил е лизингов с ползвател- юридическо лице. Последното е
било установено веднага при справка в регистрите , до които има достъп АНО,
тъй като става въпрос за нарушение , констатирано с АТТС, за да се спази
изискуемата по ЗАНН процедура по подаване на декларация по реда на чл. 188 от
ЗАНН е потърсено съдействие от полиция на място на адрес и управление на
фирмата – ползвател.
16. Видно от приетите по делото доказателства, макар и управителят да е установен,
неговото пребиваване е било несигурно- не е бил на адреса на регистрация,
търсен е многократно и тн. В последствие едва на 29.10.24 г. е връчена
преписката на г- н Димитров, който в посочената декларация е посочил лицето ,
което управлявало автомобила на посоченото време и място в снимковият
материал.
17. Става ясно, че едва в този момент АНО има възможността да приеме ,кой е
истинският нарушител, така най- малкото от тук става ясно, че издаването на
3
АУАН – 13.11.24 г. е в срокът по ЗАНН, така тълкуването на жалбоподателят е
превратно.
18. Снимков материал има предоставен, по тази причина и възражението в жалбата е
невярно.
19. В контекста на правилността, съдът отчита възраженията направени в тази
връзка, намирайки всяко едно от тях за неоснователни.
20. Видно от представеният по делото доказателствен материал , АТСС TRF1-M
596 е преминала всички необходими технически прегледи и проверки и към
момента на използването в настоящият случай е технически годна.
21. АТСС е мобилно, заснемването е станало автоматично. Не става ясно на този
съд, кое точно пречи на жалбоподателят да организира защитата си в тази връзка,
тъй като и последният прави само общо оплакване. По така направеното
оплакване съдът отговаря- процедурата по издаване на АУАН е съобразена с
изискването на ЗДвП и ЗАНН.
22. Други оплаквания по същество не са направени.
23. Съдът намира за безспорно установено по това дело , че жалбоподателят на
24.11.2023 г. около 10:04 ч. в гр. Димитровград по ул. Хасковска до автомаркет
„Паоло“ е управлявал лек автомобил Дачия Дъстър с ДК№ **** със скорост 107
км/ час с приспаднат толеранс – 3%, при максимално допустима скорост за
населено място 50 км/ час, установена и заснета с АТСС TRF1-M 596.
24. Безспорно е, че лекият автомобил е управляван от жалбоподателят.
25. Безспорно е, че скоростта на движение е 107 км/ час.
26. Безспорно е, че става въпрос за населено място.
27. Така е несъмнено, че е нарушен чл. 21, ал.1 от ЗДВП, който допуска в общият
случай скорост от 50 км/ час.
28. Нарушението е доказано.
29. Правилно АНО е свързал това нарушение със санкционната норма на чл. 182,
ал.1, т.6 от ЗДвП.
30. Наказанията са правилно определени по алгоритъма на посочената норма- глоба
в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца,
съдът не може да изнася други мотиви в тази част на НП.
31. В резюме- НП е законосъобразно и правилно , трябва да се потвърди изцяло.
32. Мотивиран така, съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24- 0254- 000896/ 12.02.2025 г. на
Началник РУ МВР- Димитровград, с което на Х. В. Й. , ЕГН**********, съдебен
адрес- адв. Ан. Д., гр. София, 1345, Захарна фабрика, бл. 31, вх.А, партер, , офис 5, за
това , че на 24.11.2023 г. около 10:04 ч. в гр. Димитровград по ул. Хасковска до
автомаркет „Паоло“ е управлявал лек автомобил Дачия Дъстър с ДК№ **** със
скорост 107 км/ час с приспаднат толеранс – 3%, при максимално допустима скорост за
населено място 50 км/ час, установена и заснета с АТСС TRF1-M 596, с което
виновно е нарушил чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 182, ал.1, т.6
от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца като законосъобразно и правилно.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5