№ 4197
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102822 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2822/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответницата, както
следва:
Да се посочи еднозначно поредността, в която се предявяват евентуално съединените
искове, т.е. дали искът с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 365 от ЗЗД е
главен, а евентуален иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като се
съобрази, че заявената подредба в уточняващата молба е недопустима, тъй като иска с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е винаги субсидиарен при наличие на
договорни отношения между страните;
Да се посочи дали се поддържа евентуалния иск с правно основание чл. 240, ал. 1 от
ЗЗД, като се съобрази, че в обстоятелствената част на исковата молба и уточняващата
се твърди, че действието на договор за заем от 26.09.2019 г. е прекратено. В случай, че
горният иск се поддържа да се наведат конкретни фактически твърдения, от къде
произтича задължението на ответницата да изпълни по прекратен/развален договор;
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по иска ще бъде прекратено, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането с правно основание чл. 389 от ГПК след
отстраняване нередовностите на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2