№ 24
гр. Велико Търново , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Цветан Ангелов Маринов (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600079 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Осъденото лице Н. Л. С., чрез процесуалните си защитници адвокат П.Р.
и адвокат Н.Л. е подал искане за възобновяване на наказателното
производство по нохд № 182 по описа за 2019г. на Районен съд- Червен бряг.
С решение от 23.12.2020г. ВТАС е прекратил образуваното пред него дело и е
изпратил искането по компетентност на ВКС, за произнасяне по чл.423 от
НПК.
С решение №28 от 23.02.2021г. постановено по кнд №26/21г.по описа
на ВКС е оставено без уважение искането за възобновяване на наказателното
производство по нохд № 182/19г. на РС- Червен бряг, на основание чл.423 от
НПК. Делото е изпратено на ВТАС за произнасяне по реда на чл.422, ал.1 т.5
от НПК.
Настоящото касационно производство е образувано след изпращане на
делото от ВКС. Същото е по искане на осъденото лице Н. Л. С. чрез
1
процесуалните си представители адв. П.Р. и адв. Н.Л. за възобновяване
наказателното производство по нохд № 182 по описа за 2019г. на Районен съд
Червен бряг, на основание чл.422 ал.1, т.5 във вр.с чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК.
В искането са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на съдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на осъдения. Сочи се, че за последното
заседание, проведено на 17.07.2020г., когато е приключено съдебното
следствие и е постановена присъдата на подсъдимия не е била изпращана и
връчена призовка, като въпреки това в протокола е записано, че е редовно
призован. С това си действие съдът е ограничил правото на С. да обжалва
присъдата, като е узнал за нея след влизането й в сила. На следващо място е
наведен довод за необоснованост на съдебния акт, като не са обсъдени
доказателствата. Сочи се и на несправедливост на наложеното наказание.
Направено е искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна
на постановената по него присъда и връщане на делото за ново разглеждане.
Направено е и алтернативно искане за намаляване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура оспорва искането. Счита, че не е допусната процедурна грешка
по призоваването на лицето и че то демонстрирало нееднократно нежелание
да участва при разглеждане на делото. По отношение непризоваването му за
съдебното заседание на 17 юли, ако се приеме, че е допусната грешка за
призоваването му, което е ограничило правата му, то би възникнала
възможността за възобновяване на наказателното производство.
Осъденото лице Н.С. и защитниците му – адв. Р. и адв.Л. поддържат
искането с наведените в него доводи за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, необоснованост на съдебния акт и явна
несправедливост на наложеното наказание. Молят да се уважи искането за
възобновяване на делото.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на осъденото лице, взе предвид становището на
страните и след проверка на данните по нохд № 182/2019г. на Районен съд
Червен бряг, намери за установено следното:
2
Искането за възобновяване на наказателното производство на
осъденото лице Н.С. е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт,
попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Искането е направено от правоимащи лица и в установения срок по чл.421,
ал.3 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
С присъда № 23 от 17.07.2020г. постановена по нохд № 182/19г. по
описа на РС-Червен бряг подсъдимият Н. Л. С. е признат за виновен и осъден
за извършени по от него престъпления по чл.270, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 и по
чл.343в, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, като са му наложени
наказания от по две години и шест месеца лишаване от свобода и глоба от по
1000 лева. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия е определено общо
наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода,което да търпи
при първоначален строг режим и глоба в размер на 1000 лева. Присъдата не е
била обжалвана пред въззивната инстанция и е влязла в сила на 03.08.2020г.
Доколкото проверката за правилното приложение на закона е възможна
само след констатация за липса на процесуални нарушения, които да
компрометират изводите на предходната съдебна инстанция по фактите, то
тези възражения следва да се обсъдят преди останалите.
В настоящото производство съдът не разглежда наведените в искането
доводи за допуснато нарушение на процесуалните правила, свързани с
провеждане на производството по делото в отсъствие на подсъдим по реда на
чл.269, ал.3, т.4 от НПК. Тези доводи са били предмет на обсъждане и
произнасяне от ВКС с посоченото по- горе решение, с оглед неговата
компетентност и е недопустимо пререшаването им в настоящото
производство.
Единственото възражение, което е от компетентността на апелативния
съд в настоящото производство е за допуснато нарушение на процесуалните
правила при проведеното на 17.07.2020г. съдебно заседание, при нередовно
призоваване на подсъдимия.
Съдът намира възражението за основателно, по следните съображения:
3
Делото пред районния съд е образувано по внесен от РП-Червен бряг
обвинителен акт, с който на С. са повдигнати обвинения по чл.270, ал.1 във
вр.с чл.26, ал.1 по чл. 343в, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Съдията- докладчик по делото е насрочил разпоредително заседание.
След многократни отлагания, на 20.02.2020г. е проведено разпоредително
заседание по делото, като по отношение на подсъдимия е прието, че са налице
предпоставките на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК. В заседанието подсъдимият
е представляван от назначен му от служебен защитник. Делото е насрочено за
разглеждане по общия ред. На 27.05.2020г. е даден ход на делото, като по
отношение на подсъдимия, който е бил нередовно призован- при условията на
чл.269, ал.4, т.4, б.а“ от НПК. Същият е представляван от назначения му
служебен защитник. Даден е ход на съдебното следствие и са разпитани
свидетели. С оглед продължаване на процесуалните действия делото е
отложено за 09.07.2020г. За насроченото съдебно заседание е изпратена
призовка на подсъдимия на посочения от него по делото адрес. Видно от
приложения отрязък от призовката е, че С. е приел лично същата, като това е
удостоверено с подписа му. От приложения съдебен протокол от 09.07.2020г.
е видно, че подсъдимият, който е бил редовно призован не се е явил в
съдебното заседание. Явил се е назначения му служебен защитник. В това
заседание съдът е приел, че не са налице процесуални пречки и е дал ход на
делото. Извършени са процесуални действия и с оглед продължаване на
същите делото е отложено за 17.07.2020г. В протоколното определение съдът
е вписал, че за насроченото заседание страните са уведомени.
От приложения протокол от заседанието, проведено на
17.07.2020година е видно, че съдът е приел, че подсъдимият С. е редовно
призован за същото, че същият се представлява от служебния защитник и че
не са налице пречки за даване ход на делото. Видно е от делото, че за това
заседание на подсъдимия не е била изпращана призовка, както и че не е бил
уведомен по друг начин за него. В това съдебно заседание е разпитан
свидетел, предявени са писмените доказателства, даден е ход на съдебните
прения, постановена е и присъдата, цитирана по- горе. Последната не е
обжалвана от служебния защитник и е влязла в сила.
Посочените по- горе данни налагат извода, че при постановяване на
присъдата съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните
4
правила. Нарушено е правото на участие на подсъдимия в наказателното
производство. След като делото е започнало в негово отсъствие, поради
нередовното му призоваване, то в последствие в хода на съдебното следствие
подсъдимият е бил установен на посочения от него адрес и дори редовно
призован за съдебното заседание на 09.07.2020г.. На това заседание той не се
е явил. С оглед вида и характера на предявените му обвинения явяването му
не е било задължително и съдът е дал ход на делото. За следващото проведено
заседание обаче подсъдимият не е бил призован нито на посочения адрес,
нито по какъвто и да е друг начин. Въпреки това съдът го е приел за редовно
призован и е дал ход на делото. По този начин е било накърнено правото на
подсъдимия да вземе лично участие в процеса, да реализира личната си
защита, както и правото му да участва в произнасянето на присъдата.
Въпреки, че съгласно обвинението присъствието му не е било задължително,
това не освобождава съда от задължението му да вземе необходимите и
възможни мерки за призоваването му. Нарушено е правото му да взема
участие при всяко едно от извършените съдопроизводствени действия. Това
право признато от закона може да не се упражни от носителя му, който да се
откаже от него, но това е възможно само, ако той е уведомен надлежно за
процеса, включително за всяко насрочено заседание на което се извършват
процесуални действия.
Нарушение като непризоваване на страна в процеса, с което е лишена
от право на лично участие и защита, от възможност да представя
доказателства, да участва при произнасяне на присъдата, с оглед реализиране
своевременно на правото си на жалба срещу нея е съществено, защото е
довело до ограничаване на процесуалните права и винаги е основание за
отмяна на постановения съдебен акт.
В искането са навадени и други доводи- за необоснованост на
присъдата и явна несправедливост на наказанието. Тези доводи предвид
констатираното процесуално нарушение, което е основание за отмяна на
съдебния акт, следва да бъдат взети предвид при новото решаване на делото.
Констатираното съществено нарушение по чл.348, ал.3, т.1 от НПК
следва да бъде отстранено като се възобнови наказателното производство по
делото, да се отмени постановената присъда и делото да се върне за ново
5
разглеждане на РС Червен бряг от стадия на съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 182 по описа за 2019г.
на Районен съд- Червен бряг.
ОТМЕНЯ Присъда №23 от 17.07.2020г. постановена по нохд №
182/19г. по описа на РС- Червен бряг.
ВРЪЩА делото на РС- Червен бряг за ново разглеждане от друг състав
на съда от стадия на съдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6