№ 6372
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110136283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 15,27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, представлява се от адв. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .. – редовно призован, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Е. У. – редовно призован, явява се.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 05.01.2023 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.
АДВ. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
1
Държа на искането ни за назначаване на САТЕ.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. Е. У., самоличността снета по ЛК № ..., издадена на 19.03.2018 г. от
МВР София, на 39 години, неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ У. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З.: Управлявала съм
автомобил БМВ към 2021 г. Нямам спомен точно за деня, когато се е случило
ПТП. Имах инцидент, движех се по бул. Евлоги Георгиев и завивах надясно
по ул. Гогол. Съответно имаше много голяма дупка и спуках предна лява
гума. Дупката беше в ляво на пътното платно. След завоя може би 50-100
метра беше дупката. Аз разбрах малко по-късно някъде 200-300 метра по
нататък. Живея там, паркирах и установих, че е спукана гумата. Не помня
дали на същия или на следващия ден се върнах да я снимам, понеже брокера,
който ми прави застраховката ми каза, че мога да предявя претенция за щета
към застрахователното дружество и се върнах да я снимам. Дупката беше
доста дълбока, може би половин метър ширина на около метър дължина,
доста дълбока. Веднага следв завой, в центъра на София с ниска скорост да се
спука гума. Аз се движех с ниска скорост. На момента усетих пропадане на
автомобила и имаше силен удар. Нямаше никакво обозначение, че има
препятствие на пътя.
2
СВИДЕТЕЛЯТ У.: Моля да ми се заплатят разходите за явяването ми
днес, като свидетел.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи
разпита. На същия да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв., внесени
под формата на предварителен депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 50 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА САТЕ със задача посочена в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Х. И..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 18.5.2023 г. от 14,45 часа, за
когато страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 15,34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3