Разпореждане по дело №810/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юни 2010 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20091200500810
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

466

26.11.2008 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.26

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Въззивно гражданско дело

номер

20085100500137

по описа за

2008

година

Касационната жалба е постъпила в регистратурата на Кърджалийския окръжен съд на 20.11.2008 г. и по аргумент на § 2, ал.3 от ПЗР на ГПК / ДВ бр.59/2007 г./, същата следва да се разгледа по реда, предвиден в действащия ГПК.

Съобразно чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от адв. Валентин Русев от Софийска адвокатска колегия, против решение по в.гр.д. № 137/08 г. по описа на КОС, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1,т.1 и т.3, и ал.3, т.1, т.2 и т.4 от ГПК, а именно-не са посочени името и адреса на страната ,която я подава,няма точно и мотивирано изложение на касационните основания, отсъства приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ,ал.1 от ГПК,няма приложен необходим брой преписи от жалбата,ведно с приложенията й, според броя на лицата,които участват в делото като насрещна страна и няма приложени документи за внесени дължими държавни такси за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. и за разглеждане на касационната жалба в размер на 50 % от дължимата се за първоинстанционното производство държавна такса,върху обжалваемия интерес,който също следва да бъде конкретизиран в касационната жалба.

Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната чрез депозиралият касационната жалба, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, депозирана от адв. Валентин Русев от Софийска адвокатска колегия, против решение по в.гр.д. № 137/08 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДАВА на страната Никола Делчев Тенев,действащ чрез адв. Валентин Русев от Софийска адвокатска колегия ,с посочен в жалбата адрес : гр. София 1000,бул. “Витоша” № 1 “А”,кантора № 369, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да посочи името и адреса на страната ,от името на която я подава, точно и мотивирано да изложи касационните основания за допускане на касационно обжалване, да приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ,ал.1 от ГПК, да приложи точен брой преписи от жалбата,ведно с приложенията й, според броя на лицата,които участват в делото като насрещна страна , да внесе и приложи документи за внесените дължими държавни такси за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. и за разглеждане на касационната жалба в размер на 50 % от дължимата се за първоинстанционното производство, държавна такса , която да бъде определена върху обжалваемия интерес,като с оглед на това следва да конкретизира в касационната жалба и обжалваемия интерес.

При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности касационната жалба ще бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.