Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Плевен, 19.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на двадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 6988 по описа за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена молба от Х.В.Х., ЕГН**********,***. Твърди се, че молителя е български гражданин съм и съобразно, Удостоверение за раждане серия ***и № ***издадено въз основа на Акт за раждане № 0782 от 13.05.1999 год. е записан с фамилното име на неговия ***Х.. Твърди, че през 2001 година родителите му са се разделили, като аз той бил едва на година и половина. След раздялата им майка му заедно с молителя заживяла на семейни начала с М.Б.Г., като от съвместното им съжителство има родена сестра Т.М.Г., което обстоятелство е видно от Удостоверение за раждане серия ПЛАК, № ***издадено въз основа на Акт за раждане № 1990 от 24.09.2009 година. Твърди, че за молителя и сестра му са се грижили „мама“ и „тати“, като има предвид „***си“ М.Б.Г., както и му раждане е отгледан от ***му М.Б.Г. и от ***му и ***му- родителите на М.Г., с които твърди, че има неразривна връзка. Твърди, че на практика, той израснал в семейството на своя ***М.Г., което е с ***Г.и е член именно на това семейство, което е и неговата естествена семейна среда, макар и формално да е носил фамилното име на своя ******Х.. Твърди, че ***му ***В.В.Х. починал на 01.06.2018 год., което обстоятелство е видно от Удостоверение за наследници с изх. № 14-2092/04.06.2018 год. издадено от община Плевен. Твърди, че с ***си ***докато бил жив се е срещал около два пъти, тъй като той не държал да комуникира с молителя. Твърди, че дори и тези две срещи били по инициатива на молителя и продължителността им не била повече от около половин час. Твърди, че отделно от това ***му ***В.В.Х. не се грижел за молителя, никога и при никакви обстоятелства не го е търсил като негов син и не се интересуваше за него, като за негово родно дете, поради което и молителя не го приема за свой ***. Твърди, че поради това, а и както посочих по - горе приема за свой ***М.Б.Г., който през целия му живот полагал грижи за молителя, издържал го и благодарение на когото развива успешно бизнес начинанията си и реализирал мечтата си да учи във ***„***“ гр. Варна, където е студент в първи курс. Твърди, че ***Г. я свързва и с отношенията си с много близък за него човек, който той е приел за свой ***, като разрива в отношенията му с ***му ***докато бил жив е дълбок и траен. Твърди, че роднините му по линия на ***му ***В.В.Х. никога не ги е познавал и не е имал каквато и да било комуникация и връзка с тях, а и никога не се е асоциирал с тях и с тяхната семейна среда. Твърди, че по тази причина и след смъртта на ***му ***В.В.Х., депозирал в Районен съд гр. Плевен Заявление за отказ от наследство на основание чл. 52 във връзка с чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, като процесния отказ е вписан в особената книга за отказ от наследство под № 152 от 05.06.2018 год., което обстоятелство е видно от Удостоверение издадено по ч. гр. дело № 4161 от 05.06.2018 год. На Районен съд гр. Плевен. Твърди, че от Удостоверение с изх. № 4840/17.09.2018 год., издадено от Окръжна прокуратура — Плевен е видно, че срещу него няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер, като твърди, че това обстоятелство се подкрепя и от издаденото му Свидетелство за съдимост per. № 3195/17.09.2018 год., от Районен съд - Плевен, като от същото е видно, че не е осъждан, тоест с исканата промяна на фамилното му име не преследва неправомерни цели или заблуда на посочените контролни органи и институции. Твърди, че при неформалната си легитимация се наложил с фамилното си име Г., като фамилното име Х. което е на покойния му ******го легитимира единствено при необходимост от формална легитимация. Твърди, че с фамилно име Г. е известен в професионалната си среда, в обществената си дейност, сред познати, приятели и близки и то се е превърнало в неразделна част от социалния му живот. Твърди, че с това фамилно име Г. го познават всички познати, приятели, съседи и бизнес партньорите му тъй като той се представя с него. Твърди, че тъй като всички го знаят с това фамилно име, когато се е налагало да се легитимира с ***си, всички те остават учудени, че реално носи фамилно име Х., с което те не го познават и остават много учудени, че е така което от своя страна води до множество неприятни за него разговори и обяснения, както и до голям дискомфорт. Твърди, че отделно от това голяма част от кореспонденцията водена по мейл, пристига на електронната му поща в която като получател на писмата е посочен отново с имената Х.Г. с които се е представил. Твърди, че идентификацията на самоличността му чрез имената му като словесно обозначение на физическо лице е затруднена с оглед противоречието между фамилно име Г., с което е известен и фамилното му име в легитимиращите го документи. Твърди, че същата тази промяна няма за цел въвеждането в заблуждение на органите на реда или определени институции, а и не без значение е обстоятелството, че носенето от него на фамилното име на рождения му ***е лично неподходящо за него. Счита, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданска регистрация, тъй като видно от гореизложеното са налице за него важни обстоятелства, които налагат промяна на ми фамилно име. Моли, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР да бъде допусната промяна на фамилното име на молителя от Х. на Г..***, редовно призована, не взема становище.
За Р.п.– г. редовно призована, взема становище за основателност на молбата.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на молителя намира за установено следното:
Установява се от Удостоверение за раждане по акт № 0782/15.05.1999г., че родители на Х. В.Х. са И.Х.Х.и В.В.Х..
От Удостоверение за раждане по акт № 1890/24.09.2009г. е видно, че родители на Т.М.Г. са И.Х.П.и М.Б.Г..
Видно от Удостоверение за наследници № 14-2092/04.06.2018г., В.В.Х. е починал и негов единстдвен наследник е Х.В.Х..
Установява се от молба и Удостоверение от 05.06.2018г., че Х.Х. се е отказал от наследството на В.Х..
Видно от 5 броя известия за доставка, Х.Х. се е индивидуализирал и посочил като Х.Г..
От Удостоверение №4840/2018/17.09.2018г. на ОП-Плевен, се установява, че срещу молителя няма висящи наказателни производства.
Видно от писмо 8352/05.10.2018г. на СИС при РС-Плевен, срещу молителката, няма висящи изпълнителни дела в СИС при РС-Плевен.
Установява се от Свидетелство за съдимост № 3195/17.09.2018г., че молителя не е осъждан.
Съдът дава вяра на показанията на св.М.Б.Г. като преки, логични и непротиворечиви. От тях се установява, че св.Г. живее заедно с молителя Х.Х. от 2001г., от когато св.Г. живее на съпружески начала с майката на молителя. От това съжителство имат родена дъщеря- сестра на молителя, която е с ***Г.и той желае да носи ***Г. за да се индивидуализира като част от това семейство. Св.Г. изразява желание молителя да носи неговата фамилия. Чувства го като част от смемейството си, тъй като той го о отгледал фактически, тъй като живее заедон с него от когато той е бил на 2-годишна възраст. Дори се е договорил с партнярите си в бизнеса, след като Х.Х. стане пълнолетен да му прехвърлят собствеността на част от бизнеса, което са и направили. Всички от обкръжението на молителя, го познавата като Г.. В бизнеса си, какъвто той има и международен също се представя с ***Г..
От показанията на св.Х.В.П., на които съдът дава вяра като преки, незаинтересовани и логични, се установява, че детето на св.П.е израстнало заедно с молителя и често са били заедно. Молителя винаги се представя в обществото с ***Г., включително и на абитуриентския си бал. Всички го идентифицират с ***Г. и не могат да повярват, че М.Г. не е негов ***. М.Г. е отгледал молителя Х. и всички го възприемат като негов ***. След навършване на 18 години, Х. вече участва в семейния бизнес на М.Г.. Има и фирма, която оперира с чужбина. Родителите на М.Г. също са се грижили за молителя и той ги приема като свои ***и дядо, а на брата на М.Г. казва „чичо“. С ***си ***още приживе не е имал комуникация, не е получавал издръжка и дори благопожелания по празници. Не познава роднините си по бащина линия.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
При установените факти, съдът счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, допускащи промяна на фамилното име на молителя, т.к. той напрактика цял живот се е идентифицирал като част от семейство Г., които са го отгледали. Има сестра, която също носи ***Г.. Мъжът който го о отгледал- М.Г. също желае молителя да се идентифицира като част от неговото семейство, като носи ***Г.. Същевременно неговия ******вече е починал, а и приживе не са имали връзка с него, нито с неговата семейна среда. Молителя се е отказал от наследстото на неговия ***В.Х.. Той е приет в обществото като Г. и идентифицирането му с ***Х. му създава неудобства в комуникацията с обкръжението му в личен план, както и в бизнес-комуникацията. Поради това съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА, на основание чл.19 ал.1
от ЗГР, промяна на фамилното име на Х.В.Х., ЕГН**********, от Х. на Г..
Препис от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати на Длъжностното лице по гражданското състояние на Община гр.Плевен за отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване
пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :