П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 19.04.2011
година
Хасковският
окръжен съд, в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети април
през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. РУСЕВ
Съд. заседатели: М.Б.
М.Я.
при
участието на секретаря : В.К.
и
прокурора: Николай Н.
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
н.о.х.д.
№176 по описа за 2011 година
на
именното повикване в 14.21 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Николай Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р. се явява
лично и с адв.Н.М., редовно
упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Я.П., редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С. се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Л.Л., не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.В.К., редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Н.П., редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Д., редовно
призван, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х.Р., не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.В.Р., редовно
призована, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба от свидетеля
С.Я.П., с която уведомява съда, че не може да се е яви в днешното съдебно
заседание, поради отсъствие от чужбина.
Постъпила е молба и от
свидетеля Р.Х.Р., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, поради служебен ангажимент.
Постъпила е и молба от вещото
лице К.В.Р., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание,
поради това, че на 18.04.2011 година е постъпила на лечение в болница в гр.Велинград.
Постъпила е молба от адв.А.И.Д.
***, защитник на Н.Н.М., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно
заседание, тъй като същият е служебно възпрепятстван и моли съдът да не дава
ход на делото и да отложи същото за друга дата.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
аз считам, че ако не уважите молбата на адв.Д., който не представя никакви
доказателства за служебният си ангажимент и неговият подзащитен даде съгласие
за даване ход на делото, това няма да бъде процесуална грешка или пропуск, тъй като
ние сме на път да постигнем споразумение с другата страната. Дотолкова, доколкото
разпоредбите на чл.384 от НПК предвижда да има съгласие и на другата страната,
където се иска само това изявление. В днешното съдебно заседание Вие виждате
състоянието на колежката от защитата, неговото съгласие за едно такова даване
ход на делото не само, че няма да бъде пречка, а напротив, ще бъде в полза да
се реши въпроса за нея при постигане на едно окончателно споразумение. Още
повече бих казал, че двамата обвиняеми, а сега подсъдими макар да са в едно
досъдебно производство и да са в един обвинителен акт нямат никаква обща дейност
помежду си, която да налага изискване на съгласие на другата страна. Тук всеки
отговаря за себе си, макар и да са в един обвинителен акт, а по НПК няма пречки
един да се споразумява, а друг да не се споразумява. Ако той се съгласи да
дадем ход по – нататък ще вървим по реда на чл.384 и за него няма да се разглеждат
никакви въпроси и следващият път може да си ползва явяването на защитник.
Адв.М.: Господин съдия, аз ще
помоля да ни дадете възможност спрямо нас наказателното производство да приключи.
Придържам се към казаното от представителя на Окръжна прокуратура. Считам, че
няма процесуални пречки и това няма да наруши процесуалните права на защита спрямо
другия обвиняем, още повече, че между двамата обвиняеми няма нищо общо по така
повдигнатото обвинение и спрямо него, ако той желае делото да продължи, а сега
да се гледа спрямо нас, за да ни се даде възможност да приключи наказателното
производство.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Да се
гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М.: Нямам
нищо против да приключи делото по отношение на другата обвиняема, а нашето дело
да продължи като се върне адвоката.
С оглед изявлението на
страните, че са в процес на постигане на споразумение и предвид изявлението на другия
подсъдим Н.Н.М., че няма възражения да се даде ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани
свидетелите от съдебна зала до техния разпит.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М. – роден на ***г***, ****, български
гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, постоянен адрес:***,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р. – родена
на ***г***, ****, българска гражданка, неомъжена, осъждана, начално
образование, безработна, постоянен адрес:*** *, ЕГН:**********.
На
основание чл.272 ал.4 съдът извърши проверка връчени ли са преписи и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
Адв.М.: Своевременно сме
уведомени за днешното съдебно заседание и сме получили преписите от съдебните
книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Своевременно съм уведомен за съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Своевременно съм уведомена за съдебното заседание.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда,
прокурора, защитниците, секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитниците на
подсъдимите.
Адв.М.: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
Адв.М.: Господин Председател,
моят подзащитен е запознат с правата си, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М.: Наясно
съм с правата, които имам в наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Наясно
съм с правата си в наказателното производство.
На основание чл.275 от НПК,
съдът запита страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, респективно по реда на провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия
моля за прекъсване на съдебното заседание за оформяне на споразумението в писмен
вид и представянето му на съда.
Адв.М.:Присъединявам се към
казаното от прокурора и моля за прекъсване на съдебното заседание.
Съдът прекъсна съдебното
заседание.
След прекъсване заседанието
продължи в 15.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
Председател, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимата, което Ви представяме
в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено
от съда. С оглед постигнатото споразумение моля да се промени реда на съдебното
заседание.
Адв.М.: Господин Председател,
действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което не
противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдържанието на
съдебния протокол и одобрено от съда. С
оглед постигнатото споразумение моля да се промени реда на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.М.: Не
възразявам да се подпише споразумение с другата подсъдима.
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Разбирам
споразумението и съм съгласен с него.
Като взе предвид изявлението
на страните, съдът намира, че разглеждането на настоящото дело следва да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, като
същото продължи по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебната
зала.
Съдът разясни на подсъдимата, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК я запита:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно и лично ли е подписала
споразумението, след което същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА Л.Е.Р.: Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и
съм съгласен с това. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
ОП-Хасково и защитника на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
Днес на 19.04.2011г. в
гр.Хасково,Окръжна прокуратура – Хасково, представлявана от НИКОЛАЙ Н. –
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково от една страна и Н.М. – адвокат при
Адвокатска колегия – ***, защитник на Л.Е.Р. с ЕГН: ********** *** обвиняем по
ДП №300/2010г. на ОД на МВР – Хасково, от друга страна на основание чл.384 от НПК
СЕ
СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.Обвиняемата Л.Е.Р. с ЕГН: **********
се признава за виновна в това, че в периода 06.01.2010г. 16.04. 2010г.на път от
Р Турция за Р България системно пренасяла през границата на страната ни през
ГКПП „Капитан Андреево” без знанието и разрешението на митниците стоки за
търговски цели – цигари без акцизен бандерол, а именно: на 06.01.2010г. 70
кутии цигари марка „EVA слимс”, на 27.02.2010г. 80
кутии цигари марка „Еве слим” , 90 кутии цигари марка „LM” 100мм и 80 кутии цигари марка „Еве – 120мм”, на 16.04.2010г.
120 кутии марка
„Карелия слим” и 10 кутии цигари марка „Ева слим” на обща стойност 2120 лв.
/две хиляди сто и двадесет лева/ - престъпление по чл.242 ал.1 б.”а” от НК.
2.За така извършеното
престъпление, на основание чл.242 ал.1 б.”а” вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК й
се налага наказание лишаване от свобода
за срок от една година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изтърпяването му за срок от 3 години, както и глоба в размер на 10000 лв.
/десет хиляди лева/.
3.На основание чл.242 ал.7 от НК отнема в полза на държавата предмета на престъплението 450 бр. кутии цигари
без бандерол от посочените по – горе марки.
4.Разноските по делото в размер
на 40 лв. са за сметка на обвиняемата Л.Р..
5.Имуществени щети – няма
причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.Н./ /Н.М. /
ОБВИНЯЕМ:
Л.Е.Р.
Долуподписания Л.Е.Р. с ЕГН: **********,
български гражданин, ****, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, живущ *** ЗАЯВЯВАМ, че съм
съгласна с така постигнатото споразумение между ОП – Хасково и защитника ми – Н.
М. *** и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
Л.Р.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по
НОХД №176/2011 година по описа на ОС-Хасково, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
Хасково, представлявана от НИКОЛАЙ Н. – прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково от една страна и Н.М. – адвокат при Адвокатска колегия – ***, защитник
на Л.Е.Р., по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемата Л.Е.Р. с
ЕГН:********** за ВИНОВНА в това, че в периода 06.01.2010г. 16.04. 2010г.на път
от Р Турция за Р България системно пренасяла през границата на страната ни през
ГКПП „Капитан Андреево” без знанието и разрешението на митниците стоки за
търговски цели – цигари без акцизен бандерол, а именно: на 06.01.2010г. 70
кутии цигари марка „EVA слимс”, на 27.02.2010г. 80
кутии цигари марка „Еве слим” , 90 кутии цигари марка „LM” 100мм и 80 кутии цигари марка „Еве – 120мм”, на 16.04.2010г.
120 кутии марка
„Карелия слим” и 10 кутии цигари марка „Ева слим” на обща стойност 2120 лв.
/две хиляди сто и двадесет лева/, поради което и на основание чл.242 ал.1 б.”а”
вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК Й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от една година, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му
за срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 10000 лв. /десет хиляди
лева/.
На основание чл.242 ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението 450 бр. кутии цигари
без бандерол от посочените по – горе марки.
ОСЪЖДА обвиняемата Л.Е.Р. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС сумата в размер на 40 /четиридесет/
лв., представляващи разноските по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №176/2011 година по описа на Окръжен съд – гр.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На основание чл.29, ал.1, т.1
б. „б” от НПК ОТВЕЖДА от разглеждане на делото настоящият съдебен състав: съдия
Р. Русев, съдебни заседатели – М.Б. и М.Я..
Делото да се докладва на
Председателя на Окръжен съд за определяне на нов докладчик за продължаване на
съдопроизводствените действия по отношение на другия подсъдим.
Заседанието приключи в 15.13
часа.
Протоколът се изготви на 19.04.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: