№ 1182
гр. Сливен, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20232230104788 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от
ГПК във вр. чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответното
дружество дължи на ищцовата страна сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ЧГД 3722/2023 г. на СлРС, срещу която е
подадено в срок възражение по чл.414 от ГПК.
Твърди се, че на 03.12.2020г. ищцовото дружество е извършило доставка
на материали и ел. оборудване на ответното дружество по фактура номер 14 от
19.01.2021г.. Въпреки многократните разговори, покани и обещания,
ответната страна не изплатила в срок дължимата сума. Сочи се, че тъй като
дължимата сума не е платена в срок, длъжникът е в забава и дължи мораторна
лихва за периода от 20.01.2021 г. до 20.09.2023 г. Твърди се, че във връзка с
депозираното възражение срещу заповедта се предявяват исковете и се моли
същите да бъдат уважени, като се претендират и разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на исковете. Сочи се, че между
страните няма сключен договор за твърдяната доставка и на ответното
1
дружество не е представена за плащане издадената фактура и такава не е
осчетоводявана. От съда се иска да отхвърли исковете като се претендират и
разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощник. Исковете се поддържат.
Ответното дружество се представлява от пълномощник, който моли за
отхвърляне на исковете и претендира присъждане на разноските по делото.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
От ищеца „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД е издадена фактура
№********** от 19.01.2021г. за сумата от 14750,38 лева с ДДС. Съставен е
предавателно — приемателен протокол от 01.12.2020г. за предадени
материали и е посочено в протокола, че са по фактура №14. Тази фактура е
отразена в счетоводните регистри на ищеца „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“
ЕООД , но не е осчетоводена при ответника „Водоснабдяване и канализация
Сливен“ ООД.
Сумата по фактурата не е платена от ответника на ищеца.
Не се установява по категоричен начин сключването на договор за
търговска продажба на описаните в процесната фактура стоки.
Със заповед №2020/21.09.2023г. по ч.г.д.№3722/2023г. на СлРС е
разпоредено ответникът като длъжник да заплати на ищцовото дружество,
както следва:
- сумата 14,750,38 лева, представляваща главница, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 20.09.2023г.. до окончателното изплащане;
-сумата 4260,61 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
20.01.2021г. до 20.09.2023г.;
-сумата 380,22 лева държавна такса и 1250 лева, адвокатско
възнаграждение.
Заповедта е издадена на основание чл. 410 и сл. от ГПК и срещу нея е
подадено в срок от ответното дружество възражение по чл.414 от ГПК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото допустими, относими и
необходими писмени доказателства, свидетелски показания, заключение на
2
вещото лице, както и въз основа на правилата за разпределение на
доказателствената тежест.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК са допустими, а разгледани по
същество са неоснователни.
Не се установява по несъмнен и категоричен начин сключването на
договор за търговска продажба между страните за описаните в процесната
фактура вещи. Тази фактура не е осчетоводявана при ответника и няма
доказателства от негова страна да са поръчвани описаните в нея вещи. Няма
доказателства за извършени действия по сключване на договор във връзка с
фактурата от лице със законна представителна власт от страна на ответника
или от надлежно упълномощено лице с представителна власт да сключва
такива договори, които са неформални, но следва да се докаже наличието на
съвпадаща воля между страните.
Събраният доказателствен материал не позволява да се направи извод за
съществуването на процесните вземания. В тежест на ищцовото дружество е
да установи при условията на пълно и пряко доказване размера на вземанията
си, като докаже и съществуването на валидна търговска продажба, но в случая
това не е сторено. Самата фактура е издадена на 19.01.2021г., а протокола за
доставката е от предходната година-01.12.2020г. и в него е посочен само номер
на фактура 14 без дата, като това логически е невъзможно. Няма как
доставката да е преЗ декември 2020г. и в протокола за нея да е посочено, че е
по фактура №14, а самата фактура с №14 да е издадена след месец и половина
по-късно през 2021г.
При това положение исковите претенции по чл.124, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК следва да се отхвърлят изцяло, като
неоснователни.
На ответната страна следва да се присъди претендираното адвокатско
възнаграждение в размер на 2106 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Ген. Данаил
Николаев“ №27, ет.3, ап.№1 ПРОТИВ на „Водоснабдяване и Канализация-
Сливен” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 искови претенции за признаване за
установено, че ответната страна ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №3722/2023г. на СлРС, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Ген. Данаил Николаев“ №27,
ет.3, ап.№1 ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и Канализация-Сливен” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести
септември” №27 сумата 2106 /две хиляди сто и шест/ лева, представляваща
разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4