№ 1828
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Г. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Е.П., редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ -
ПАЗАРДЖИК не се явява представител - редовно уведомени от предходното
съдебно заседание. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да
се даде ход на делото, иска приемане на представените допълнителни
писмени доказателства и излага съображения по съществото на спора, с които
обобщено иска потвърждаване на НП.
Явява се свидетелят К. Д. Б. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително
писмо от юрк.Х. с приложени към нея 7 броя заверени цветни фотоси.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 7 броя заверени
цветни фотоси.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Б. - на 33 години, от с.Лесичово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Б.:
СВ. Б.: Познавам Т.М.. В приятелски отношения сме, ловуваме в една и
съща дружинка и сме от едно и също село. Аз съм председател на дружинката
в Лесичово. В ЛРД „Сокол“ съм специалист по ловно стопанство. Знам, че от
ИАГ - София са направили проверка след като са ги спрели при Лесичово в
посока тяхната градина, на около 300-400 метра и са ги проверили. В колата е
имало две оръжия и две ловни кучета. Тогава ловни билети не са имали
заверени, но имаха заверени членски карти и разрешително за индивидуален
лов на хищници. Аз отговарям за издаването на разрешителното за
индивидуален лов на хищници. Когато дойдоха да си заверят членските
карти, аз подходих малко пренебрежително и им ги заверих, като им обясних,
че важи само, когато заверят ловните билети. Не исках да ги карам да се
връщат, защото са възрастни хора, при мен идват доста хора и съм прецизен.
Предупредил съм ги изрично, че това важи само, когато заверят ловния билет.
Аз им дадох разрешително за периода от 15-ти февруари до края на февруари
- за календарния месец, но им казах, че могат да го ползват само след като
заверят ловния билет. Без заверен ловен билет и само с членска карта не може
2
да се ползва. Няма проблем да ги бях върнал, но аз рядко ходя и за да не ги
връщам, защото са възрастно хора, съм ги предупредил и им ги дадох на
доверие тези разрешения за индивидуален лов. Те са си заверили ловните
билети на 22-ри февруари, доколкото разбрах.
Членски внос към сдружението имаше заплатен. При нас заверката на
членски карти става само по един начин. Идват, внасят на касата пари, издава
се разходен ордери и след издаването му се заверят членските карти. На 15-ти
дойдоха, платиха си, с ордера дойдоха при мен и им заверих членските карти.
Мисля, че на Т. имаше някакъв проблем и мисля, че на момента не съм му я
заверил, но е платил на 15-ти. Мисля, че имаше нещо с него и не съм му
вписал заверката. Нещо май не се виждаше на членската карта. Не си
спомням точно какво беше.
На свидетеля се предяви 1 брой фотос от тези, които днес бяха приети
като веществени доказателства, на който е заснета членската карта на
жалбоподателя Т.М., отворена на нейната първа и втора страна, както и
лицевата страна на ловния билет.
СВ. Б.: Най-вероятно заради снимката не съм я заверил. Снимката беше
избеляла и сега си спомням, че затова не му вписах подпис и печат на
заверката. Те първо правят плащането. Не го правят при мен, а на касата.
АДВ. П.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените изцяло НП,
издадено на доверителя ми. Моля, да ми определите срок за представяне на
подробни писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на пълномощника адв.П. за представяне на
3
писмени бележки.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4