Р Е Ш
Е Н И Е
№ 639
гр. Русе, 16.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
на 8 април 2019 г.
в публично заседание в
състав :
Председател :
Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на
прокурора ……………………………
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 7584 по описа за 2018 г. , за да се произнесе , взе предвид
следното :
Предявен е иск с правно
основание чл.288 ал.12 от КЗ (отм.) във вр. С чл.45 от ЗЗД.
Ищецът Гаранционен фонд–София твърдят, че на основание
чл.288 ал. 1 т.2 б. “а” от КЗ (отм.) изплатили обезщетения за имуществени
вреди, причинени виновно от ответника на 26.10.2012 г. при ПТП в гр.Русе, в
район на 10 км, в размер общо на 7 295,47 лв., както следва: по Щета №
11-0439/02.08.2012 г.- сума от 3 900 лв. на М.Н.Д., собственик на л.а.“Нисан
Интерстар” с ДКН ..., по Щета № 11- 0874/21.11.2012 г.-сума от 2 351,99 лв. на И.Й.И.,
собственик на л.а.“Ауди 80” с ..., и по Щета № 11-0866/19.11.2012 г.-сума от
1043,48 лв. на П.И.П., собственик на л.а.“Пежо 406” е ....На посочената дата, Б.С.Г.,
управлявайки л.а. “Фолксваген Голф”, с ..., в нарушение на чл.260 от КЗ (отм.)
без действаща задължителна застраховка ”ГО”, поради несъобразена с пътните
условия скорост, загубил контрол над МПС, навлязъл в насрещната пътна лента и
ударил последователно изброените по-горе
автомобили, нанасяйки им щети.Въпреки отправена покана да възстанови престираното
в полза на пострадалите лица, виновният водач не предприел нужните
действия.Искат ответника да бъде осъден да им заплати процесната сума, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба.Търсят се разноски за
производството.
Ответникът Б.С.Г. не
взема становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства, с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния
преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба,
не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие.
От друга страна са
налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, а именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че
ищецът е доказал твърденията си за настъпило на 26.10.2012 г. в гр.Русе, в
района на 10 км, ПТП по вина на ответника, който управлявал МПС без
задължителна застраховка ”Гражданска отговорност”, причинените щети на
визираните по исковата молба автомобили и техния размер, причинна връзка между инцидента
и настъпилите вреди, както и изплащането на застрахователни обезщетения в заявените размери.Осъществяването
на този фактически
състав поражда за ГФ правото да встъпи в правата на увредените лица до размера
на платеното.Претенцията следва да се уважи така, както е предявена.Сумата се дължи със
законната лихва от завеждане на делото.
В тежест на ответника са
направените от насрещната страна разноски за производството.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Б.С.Г., ЕГН **********,***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Граф Игнатиев” № 2,
представлявано от изпълнителните директори Б. И.М.и С.Г.С., със съдебен адрес:***,
чрез адв.В.Л. ***, по банкова сметка ***: ***, BIC: *** “УниКредит Булбанк” АД,
на основание чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ (отм.), сумата от 7295,47 лв., представляваща сбора от изплатени
обезщетения за имуществени вреди в резултат на негови виновни действия на
26.10.2012 г. при ПТП в гр.Русе, в района на 10 км, както следва: по Щета №
11-0439/02.08.2012 г.-3 900 лв. на М.Н.Д., собственик на л.а.“Нисан Интерстар”
с ДКН ..., по Щета № 11- 0874/21.11.2012 г.-2 351,99 лв. на И.Й.И., собственик на л.а.“Ауди 80” с ..., и по Щета №
11-0866/19.11.2012 г.- 1043,48 лева на П.И.П., собственик на л.а.“Пежо 406” е ...,
със законната лихва върху нея от 08.11.2018
г. до окончателното изплащане на задължението, както и 291,82 лв.-разноски по
делото.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/