№ 710
гр. Перник, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500602 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За А. П. се явява адв. А. А..
К. К. се явява лично и с адв. К. Т..
Илиян И. редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Б. К. редовно призована, не се явява.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Т. – Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада изготвен с разпореждане № 1014 от
13.09.2023 г. за окончателен.
1
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните
състезания.
Адв. А. – От името на моята доверителка Ви моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените обжалваното
решение на първоинстанционния съд, както и ни присъдите направените
разноски по делото за двете съдебни инстанции, съгласно приложен пред
Районен съд гр. Радомир и списък по чл. 80 от ГПК, който представям пред
настоящата инстанция. Във въззивната жалба сме изложили подробни
оплаквания, защо считаме, че решението е постановено в противоречие на
материалния закон, а също така и при съществени процесуални нарушения и е
необосновано. Подробни доводи сме изложили, защо считаме, че съгласно
приложимата нормативна уредба в исторически експект нотариалния акт, въз
основа на който ответницата твърди, че е собственик на процесния имот и
който е обективиран в договора за покупко-продажба е нищожна правна
сделка, предвид императивни и нормативни разпоредби, за които доводи
подробно сме изложили в жалбата. Безспорно считам, че е незаконосъобразен
решаващия извод на съда, че между процесния имот, който е собственост на
моята доверителка и имота на ищцата – ответна страна по настоящото
производство е налице идентичност, тъй като видно от приложеното именно
от ищцата удостоверение за идентичност към исковата молба се установява,
че този имот попада само частично в имота на моята доверителка, като в
делото няма данни, колко квадратни метра попадат в имота на моята
доверителка. Считам, че са незаконосъобразни изводите на съда и във връзка
с направеното възражение за придобивната давност, както от страна на
праводателите на моята доверителка, така и от страна при евентуално
възражение спрямо нея за придобивна давност, тъй като е безспорно, че
същата е придобила недвижимия имот въз основа на права сделка. Моля да
вземете доводите, които подробно сме изложили във въззивната жалба и да
присъдите разноските по делото.
Адв. Т. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че
същата е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно, постановено е в съответствие с материалния и
процесуалния закон и считам, че следва да бъде потвърдено. Не се доказа в
производството придобивна давност в полза на жалбоподателка. Подробни
2
съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, като Ви моля да
ги вземете предвид при постановяването на съдебния акт. Представям списък
с разноски и договор за правна защита, както и за жалбоподателя, като Ви
моля да ни присъдите разноските в случай, че потвърдите съдебното решение.
Адв. А. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Т. – Относно възражението за прекомерност искам да кажа, че
адвокатският хонорар е съобразен с Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение на 05.01.2024 г.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3