О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
25. ІV.2019г. Разградски
окръжен
година Град
2019
съд
25.ІV.
На Година
закрито РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АТАНАС ХРИСТОВ АНГЕЛ ТАШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА
В. гражданско 2019 №24
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба на
„Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу Решение №179/2.ХІ.2018г. по
гр. д.№154/2018 по описа на КРС.
С обжалваното Решение №179/2.ХІ.2018г. по гр.
д.№154 по описа му за 2018г., състав на КРС е уважил исковете, предявени в условия на обективно съединяване от
„Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен срещу „Раломекс“АД,ЕИК116003561,
гр.Завет, като:
- на осн.чл.55, предл.ІІ ЗЗД осъдил ответното дружество да заплати на
ищеца 10 830,00лв. като платени на
отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба на селскостопанска
техника(плуг) ведно със законна лихва ;
-на осн.чл.86 ЗЗД осъдил ответното дружество
да заплати на ищеца 78,37лв. в обезщетение за забава на главницата от 10
830,00лв. за периода от 12.І. до 6.ІІ.2018г.
- на
осн.чл.88, ал. ЗЗД осъдил ответното дружество да заплати на ищеца 2 880,00лв. в
обезщетение за претърпени от същия вреди поради виновно неизпълнение на
сключения договор за покупко-продажба на селскостопанска техника(плуг).
С така постановеното решение КРС е
отхвърлил насрещно предявения от „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу
„Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен
иск за дължима му се на осн.чл.9 ЗЗД
във вр. с чл.22 от Договор за покупко-продажба №16137/8.ХІІ.2016гт. ,
при отказ от договора, неустойка в размер на
2 170,40лв.
Съдът е приел жалбата за редовна и е внесъл
същата за разглеждането й в открито с.з., като по
реда на чл.266 ГПК е назнаначил и поисканата от страните СТЕ. Заседанието за
изслушване на експертното заключение е
насрочено за 27.V.2019г.
На 24.ІV.2019г. в регистратура на
РОС е депозирана молба вх.№1803, двустранно подписана от страните чрез
представляващите ги по закон управители. С подаването й страните заявяват, че
оттеглят, както първоначално предявения по делото иск, така и насрещно
предявения такъв поради извънсъдебно постигната по спора спогодба. Последната се установява в приложение на
молбата. И двете страни заявяват съгласие със стореното от насрещната такава оттегляне и искат
прекратяван на производството по делото поради доброволното уреждане на спора.
С оглед
направените изявления и на основание чл. 232 ГПК, производството по делото
следва да се прекрати, като по аргумент на чл.233 ГПК първоинстанционното решение
следва да бъде обезсилено.
По изложените съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №179/2.ХІ.2018г. по
гр. д.№154/2018 по на КРС и и
ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №24/2019г. по опис на РОС поради оттегляне на предявените от „Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624,
гр.Шумен срещу
„Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет искове по чл.55, предл.ІІ ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.88, ал. ЗЗД и поради оттегляне на иска, насрещно предявен от „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу
„Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен
иск за дължима му се на осн.чл.9 ЗЗД
във вр. с чл.22 от Договор за покупко-продажба №16137/8.ХІІ.2016г.
Определението подлежи на обжалване
пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.