ПРОТОКОЛ
№ 3023
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110153073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. АД – редовно призован, се представлява от юрк. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ..... – редовно призован, се представлява от юрк. С., с
пълномощно от днес.
СВИД. Л. Т. Як. – редовно призован, се явява.
СВИД. К. К. – не е призован, т.к. няма доказателства за плащане на
депозит.
ЯВЯВА СЕ в.л. Й..
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
ИЩЕЦЪТ – Намирам възраженията и оспорванията в отговора на и.м.
за неоснователни. Нямам възражение по доклада. Поддържам
доказателствените искания.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
1
искове с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - “Д.” АД, чрез юрисконсулт Р., моли да се осъди ответникът
да му заплати:
- сумата от 824 лева, обезщетение по щета ......., ведно със законната
лихва; и
- сумата от 79 лева, мораторна лихва за периода от 13.10.2020г. до
13.09.2021г.
Претендира и разноски.
Ответникът - "ЗК Л.“ АД, оспорва иска:
- оспорва размера относно вината на лицето, сочено като делинквент
(без да оспорва правоотношението по ГО);
- оспорва размера, навежда довод за съпричиняване;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Двустранният протокол обвързва съда до доказване на нещо различно от
страна на ответника. От него може да се установи само, че водачът К. е
виновен за инцидента, но не и самият механизъм на произшествието.
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато
причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска
отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви
вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".
Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който
има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е
встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към
причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят
размера на застрахователната сума по договора за задължителната
застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно
средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска
2
отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на
основание чл. 494.
Ответникът, предвид признанието на водача, чиято застраховка е
сключена с него, следва да установи фактическата обстановка на инцидента, а
ищецът - стойността на обезвредата.
Евентуално дължимата лихва ще бъде определена служебно от съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ – поддържам отговора на и.м. и доказателствените
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л. Т. Як., ЕГН: **********, без дела и родство със страните,
предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Я. – Аз всеки ден шофирам по 200 км. и нищо не
ми говори какво се е случило през 2020 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол за ПТП, находящ се на л.21 по
делото.
СВИД. Я. – Тук съм служител на фирма, в която вече не работя. Това е
моя почерк, подписа вдясно е моя, вярно е изписаното. Беше служебна кола,
карах нов бус. В лявата лента имаше паркирали коли и срещу мен се движеше
друг бус, който беше даже с десен волан. За да не се блъсна в него, аз карах
максимално в дясно, като не карам всеки ден автобуси и габаритите не са ми
толкова познати. Ударих страничното огледало, за да не се блъсна в него
ударих страничното огледало, мисля, че беше в дърво. Понеже бусът беше
чисто нов, имаше си Каско обадих се на 112. Аз се движа направо, срещу мен
има паркирани коли които запушват лентата отсреща. Отсреща бусът вместо
да ме изчака, решава да влезне и той да мине, но то няма място за
паркиралите коли и за два буса. И аз, за да не се блъсна в него, бягам
максимално в дясно и дървото беше с големи корени, другите дървета бяха
по-назад и ударих дясно странично огледало. Другият автомобил беше и в
двете ленти, беше пресякъл осевата линия. Удар нямаше между двата
3
автомобила. Разминахме се на сантиметри. И двата автомобила са
едрогабаритни и страничните огледала стърчат повече, отколкото на кола.
Шофьорът на другия бус беше много възпитан, върна се, разменихме си
телефоните, изчака полицията, стигнахме до разбирателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит от 250 лв., за което се издаде РКО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Съгласно
данните по делото, не е имало съприкосновение между двата автомобила,
това се потвърди и от свидетелските показания.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за което се издаде
РКО.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ - Моля да уважите предявените искове, които бяха доказани
по основание и размер. Моля да ми присъдите разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.51 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5