РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Кюстендил, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20211500200275 по описа за 2021 година
При секретаря Мая Стойнева и с участието на прокурора от КнОП ИВ. ИЛ., като разгледа
докладваното от съдия Цекова ЧНД № 275 по описа за 2021 год. и, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български
език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №
KL9-STR-6153/2019, постановено на 13.01.2020 г., влязло в сила на 5.11.2020 г. на
несъдебен орган на Австрия, за наложена финансова санкция на лицето А.А., роден на ***
г., с посочен в удостоверението адрес гр. *** ,ул.“***“ № *** с размер на финансовата
санкция от 90 евро.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице заяви, че никога не е бил в Австрия и че е дал пълномощно на друго
лице да му докара автомобил от Австрия, но такъв не му е бил докаран. В Р България има
1
регистрирано МПС марка“***“. В последната си дума поиска да не бъде наказван.
КнОС, след запознаване с удостоверението и приложеното на л.7 от делото екземпляр
за описание времето и мястото на твърдяното нарушение от делото преценяване доводите
на страните и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него,
последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16
ал.1-8 от ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № KL9-STR-6153/2019,
постановено на 13.01.2020 г., влязло в сила на 5.11.2020 г. на несъдебен орган на Австрия,
за наложена финансова санкция на лицето А.А., роден на **** г., с посочен в
удостоверението адрес гр. *** ,ул.“***“ № ***с размер на финансовата санкция от 90 евро.
Тъй като в удостоверението липсваше описание на времето и мястото на извършване на
нарушението на правилата за движение по пътищата, по искане на КнОС, направено на
основание чл.32 ал.3 ЗПИКонфОтНалФС, беше изпратена от издаващия орган следната
информация/вж л.7 от настоящото дело/: Нарушението е извършено на 7.07.2019 г. в 2,17
часа и представлява нарушение на §20 ал.2 и §99 ал.3 от Правилника за движение по
пътищата и се изразява в превишаване на разрешената скорост на движение от 50 км/час с
30 км. Транспортното средство, с което е извършено нарушението, е посочено в тази
допълнителна информация като“ регистрационен номер ****/BG“. Тъй като не е посочено
нито в удостоверението, нито в допълнителната информация марка и модел на
този“регистрационен номер“, което се предполага, че со отнася од МПС, такава информация
неколкократно по имейл беше изисквана служебно от съда от административнонаказващия
орган на Р Австрия. Единственият получен отговор от издаващия орган в имейла от
28.09.2021 г. е, че „във въпросното административно наказателно производство това е кодът
****/BG“.
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице не се явило лично на съдебния
процес, вследствие на който е постановено решението, но е било е уведомено относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. В удостоверението е
посочено, че в издаващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото
деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или
издаващата държава.
От представената справка от сектор“Пътна полиция“ при ОД МВР – Кюстендил / на л.31
от делото/ е видно, че на името на засегнатото лице са регистрирани 16 леки автомобила.
При така установеното от фактическа страна се налага правния извод за неоснователност
на искането за признаване и изпълнение на горепосоченото решение, по следните
съображения: В конкретния случай е налице факултативното основание за отказ по чл.35
2
ал.1 т.1 предл.ІІ от ЗПИКонфОтНалФС. Представеното удостоверение е непълно, тъй като в
него не е посочено марката и модела на ППС, с което се твърди да е извършено
нарушението. Посоченият регистрационен номер не е достатъчен за идентифицирането му.
Въпреки многократните искания от КнОС към издаващия орган последният изпратен на
28.09.2021 г. имейл е със съдържание: „във въпросното административно наказателно
производство това е кодът СВ 59 42 МК/BG“.
Поради непълнота в удостоверението относно марката и модела на МПС, с което се
твърди да е извършено нарушението, което е един от обективните елементи на извършеното
административно нарушение на пътното законодателство на Р Австрия, следва да се направи
отказ на искането за признаване и изпълнение на решението за наложената на засегнатото
лице финансова санкция от 90 евро. След като чл.32 ал.4 от ЗПИКонфОтНалФС препраща за
субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК за неуредените случаи, то
неустановяването на елемент от фактическия състав на едно престъпление води до неговата
несъставомерност. Предвид тези обсотятелства е безпредметно да се обсъждат останалите
основания за изпълнение, респ. отказ от изпълнение на процесното решение.
По тези съображения и на основание чл.35 ал.1 т.1 предл.ІІ във вр. с чл.16 ал.7 т.2 от
ЗПИКонфОтНалФС, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване и изпълнение на Решение № KL9-STR-6153/2019, постановено
на 13.01.2020 г., влязло в сила на 5.11.2020 г. на несъдебен орган на Австрия, за наложена
финансова санкция на лицето АНГ. Т. АНГ. , роден на *** г., ЕГН **********, с посочен в
удостоверението адрес гр. *** ,ул.“***“ № *** с размер на финансовата санкция от 90 евро
и прекратява производството по ЧНД № 275/2021 г. по описа на Кюстендилския окръжен
съд.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3