ПРОТОКОЛ
№ 20728
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110142824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Й. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Л. Х., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Ш., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП-ДСП - МЛАДОСТ – редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от И. П. от 07.12.2022 г. докладвано на
съдията – докладчик малко преди началото на съдебното заседание. В
становището заявява, че няма възможност днес да се яви в съдебното
заседание. Моли да се даде ход на делото в случай, че са налице законовите
предпоставки за същото. Представя като доказателства заверени преписи от
задграничен паспорт, вносна бележка за платен депозит за свидетел в размер
на 30 лв. платени по сметка на СРС и посочва имена и ЕГН на свидетеля,
както и адрес за призоваване, като поддържа, че държи на разпита на същия и
моли да бъде призован за следващото открито по делото съдебно заседание.
Моли делото да бъде отложено за друга дата.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ответната страна да се запознае
със становището.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НАП – ТД Пловдив от 20.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо АСП - ДСП Младост от 27.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Младост от
10.06.2022 г.
Адв. Ш.: Да се приемат докладваните от съда справки и документи. Моля
да разпитате в днешното съдебно заседание свидетеля, който водим. Държим
на разпит на другия свидетел, който да се разпита в следващо съдебно
заседание. Другият свидетел по делото, за който правим искане да бъде
разпитан в следващото открито съдебно заседание гледа детето, което не се
чувства добре, затова и не водим детето за изслушване. Да се приемат и
представените от ищеца писмени документи към становището от 07.12.2022
г. По отношение искания от ищеца разпит искането е допустимо и
основателно, няма пречки да бъде в следващо заседание.
След вземане становището на ответната страна и след постъпилите
материали по делото СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи към
доказателствената съвкупност докладваните днес справки, както и
приложените от ищеца към становището от 07.12.2022 г. писмени документи,
с оглед на тяхната относимост към предмета на делото, както и с оглед на
изрично дадените указания на съда за представянето на същите в
предходното съдебно заседание от 03.10.2022 г.
По отношение на направеното искане за призоваването на свидетелят за
ищеца СЪДЪТ НАМИРА същото за основателно, поради което следва ДА
СЕ ИЗПРАТИ призовка до същия за следващото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде предоставена възможност на
ответната страна да доведе за разпит и втория свидетел за следващо открито
съдебно заседание. Отделно от това, намира за необходимо да припомни на
ДСП Младост, че следва да осигурят социален работник /психолог/ във
2
връзка с изслушването на детето, с оглед на което също следва да бъдат
уведомени писмено. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до свидетеля Д. А. Г., с ЕГН: **********, с
адрес – гр. ...., като същият следва да се яви за датата и часа на следващо
открито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да доведе за разпит
вторият свидетел за следващото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи, както и представените от ищцовата страна такива, като
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ и съобщение до ДСП Младост, че следва да осигурят
присъствието на социалния работник (психолог) във връзка с изслушването
на детето за следващото открито по делото съдебно заседание, като
предупреждава същите, че такъв не се е явил в днешното съдебно заседание и
при последващо неявяване на социален работник и ставащ причина за
отлагане на делото, ще им бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да доведе детето за следващото открито
по делото съдебно заседание за изслушването.
ПРЕДУПРЕЖДАВА същата, че при наличието на неоснователни
причини за неявяването на детето, също ще й бъде наложена глоба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него
документ за самоличност.
А.Д. Х. – .....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетеля: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми
отговорност.
На въпроси на адв. Ш. свидетеля отговори:
Свидетелят А. Д. Х.: .......
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
3
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит и го освободи от залата, като му връща личната карта.
Адв. Ш.: Моля да задължите лично ищеца И. Г. да представи отново по
делото задграничния паспорт в пълен препис. Представил е само 2 страници.
Имаме твърдение, че бащата иска да изведе детето в Щатите и да не се
връща. Ще помоля по чл. 192 ГПК да бъде повторно изискана информацията
от работодателя на ищцовата страна, въз основа на предходно уважено искане
от съда от съдебното заседание на 03.10.22 г.
След изслушване становището СЪДЪТ НАМИРА исканията за
основателни, тъй като представения задграничен паспорт от ищеца по делото
отразява единствено данни относно неговата самоличност, но не и данни за
задграничните пътувания на същия.
Отделно от това СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че не е бил изпратен препис
от определението на съда от предходно съдебно заседание до работодателя, с
оглед на което към настоящия момент не са събрани всички доказателства по
делото за изясняване на фактическата обстановка. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по чл. 190 ГПК да представи по делото заверен
препис от задграничния си паспорт, от който да е видно дали същият пътува
до САЩ, както и наличието на виза за посещението на тази страна.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК работодателя на ищцовата
страна да представи справка за задграничните командировки на И. П. в
чужбина и САЩ в двуседмичен срок от връчването на препис от
разпореждането на съда, като справката бъде издадена за периода, от който
работникът е на трудов договор или има други граждански отношения от
момента на постъпването му на работа до изготвянето на справката.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на съда в частта, с което се
задължава работодателят на ищцовата страна ЕВРОУЕБ ЕООД с адресна
регистрация гр. ......
Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания.
4
С оглед становището на ответната страна СЪДЪТ НАМИРА, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 год. за 13:30 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5