ПРОТОКОЛ
№ 5770
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20241100207288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. Т. /A.F.T./ - редовно призован, се явява, доведен от
следствения арест.
Явява се защитникът му адв. И. В. от САК.
Чрез адв. В. подсъдимият Т. е уведомил съда, че желае да му бъде осигурен устен
превод от френски език, а не на от арабски език.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая преводач на френски език.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на подсъдимия Т.,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач, който да извършва устен превод от френски език на
български и обратно Р. А..
СНЕМА самоличността му:
Р. А. – 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на преводача наказателната отговорност по чл. 291, ал. 2 от
1
НПК
ПРЕВОДАЧЪТ А.: Обещавам да дам добросъвестен и верен превод.
ПОДСЪДИМИТЕ О. И. А. /O.I.A. и Ф. А. Б. /F. A. В./, редовно призовани, се явяват,
доведени от следствения арест.
Явява се защитникът му адв. Г. Г..
В залата се явява осигуреният преводач от арабски език на български и обратно С. А.
М. С., който попита двамата подсъдими дали желаят устен превод от арабски език, за да
могат да разберат съдопроизводствените действия, в които участват.
ПОДСЪДИМИТЕ О. И. А. /O.I.A. и Ф. А. Б. /F.A.B. (поотделно): Държим на устен
превод на арабски език.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на двамата подсъдими, че за пълноценното им
участие в производството се нуждаят от устен превод на арабски език, който владеят,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство С. А. М. С. за осигуряване на
устен превод от арабски език на български и обратно на подсъдимите О. И. А. /O.I.A. и Ф.
А. Б. /F.A.B..
СНЕМА самоличността му:
С. А. М. С. – 58 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на преводача наказателната отговорност по чл. 291, ал. 2 от
НПК
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам добросъвестен и верен превод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимите в настоящото
производство, включително правото им на писмен превод на актовете, които засягат
процесуалния им статус и решаването на делото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. Т. /A.F.T./: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение. Не желая писмен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. /O.I.A./: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Желая да сключа споразумение. Не желая писмен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. А. Б. /F.A.B./: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Желая да сключа споразумение. Не желая писмен превод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимите:
А. Ф. Т. /A.F.T./ - роден на ********** г. в Тунис, тунизиец по народност, гражданин
на Република Тунис, живее в Белгия, неосъждан, по негова информация е завършил в Тунис
висше образование – аграрна промишленост, инженер по приложна биология, регистриран
с патент, работи в предприятие за телекомуникация като търговски мениджър, женен, баща
на две малолетни деца, семейството му живее в Белгия, гр. Лиеж, община Амоар.
А. Ф. Т. /A.F.T./: Нямам статут на пребиваване в България. Тук съм като турист,
пристигнах на 5.08.2024 г., посетих София, Слънчев бряг, Бургас
О. И. А. /O.I.A. - роден на ****** г. в Република Сирия, сириец по народност, със
сирийско гражданство, с основно образование, с хуманитарен статут в България от три
години, женен, баща на две малолетни деца, по негова информация семейството му живее в
София от 8 месеца, с адрес гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, ул. ****, работи в
строителството, преди да го задържат е работил с хазаина си на обект в „Студентски град“, с
месечен доход между 3000 лева – 3500 лева, неосъждан.
Ф. А. Б. /F. A. В./ - роден на **** г. в Република Сирия, сириец, със сирийско
гражданство, неосъждан, по негова информация от една година е в България с хуманитарен
статут, със средно образование, женен, баща на три малолетни и две непълнолетни деца,
3
семейството му живее в Турция, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Враждебна“.. Съобщава,
че е подал молба за събиране на семейството, както и че от 10 месеца работи в
строителството с братовчед, сириец. Има брат, който живее в Саудитска Арабия и му праща
пари, с които да се издържа. Заявява, че след приключване на делото ще търси работа при
работодателя си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението за решаване на наказателното производство.
АДВ В.: Уважаема госпожо председател, представям писмени доказателства -
заверени преписи от актове за раждане на двете деца на моя подзащитен, акт за граждански
брак и карта за постоянно пребиваващ тунизийски гражданин в Белгия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.
Съдът намира искането за събиране на писмени доказателства за основателно, тъй
като представените документи са относими към предмета на разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства заверени преписи от актове за
раждане на двете деца на обвиняемия Т., акт за граждански брак и на карта за постоянно
пребиваващ тунизийски гражданин в Белгия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ, като съобрази текста на представеното споразумение, намира, че следва да
предложи промени в частта относно предложеното наказание.
Видно е, че обхватът на обвинението на тримата подсъдими включва престъпления,
изразяващи се в организирана престъпна група, създадена за извършване на престъпления в
страната по чл. 281, ал. 2 от НК, както и престъпления, свързани с подпомагане на чужди
граждани да преминат границата и територията на страната в нарушение на закона, т.е.
престъпленията засягат международен трафик на хора, които по естеството си представлява
4
сериозна угроза както на националната сигурност на Република България, така и на
сигурността на ЕС.
Предложени са наказания лишаване от свобода, индивидуализирани по размер в
рамките на дискрецията, която законът действително позволява на прокурора и на
защитниците, но е предвидено отложено изпълнение на всяко едно от наказанията, т.е.
предлага се на съда да одобри споразумение за наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок.
За да одобри споразумението за решаване на делото, съдът следва да прецени, че то
не противоречи на материалния закон, което включва и проверка дали наказанието постига
задачите си по чл. 36 от НК да обезпечи обществената сигурност, без, разбира се, да бъде
прекомерно тежко.
Съдът намира, че в настоящия случай прилагането на института на чл. 66, ал. 1 от
НК не кореспондира на инкриминираните в обвинението обстоятелства за всеки един от
обвиняемите и в този смисъл е явно не съответно на обществената опасност. В този смисъл
съдът намира, че за постигане на целите на наказанието се налага да бъде предложено на
прокурора и на защитниците да съобразят отново обществената опасност на
инкриминираните престъпления и да обмислят промени в споразумението в частта относно
изпълнението на наказанието, които да включват социална изолация на обвиняемите в място
за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, така че те да бъде ефективно откъснати от
криминогенната среда, фактор за извършването на престъпления. В случай че отпадне
приложението на чл. 66, ал. 1 НК, е оправдано страните биха могли разумно да намалят
срока на наказанието лишаване от свобода, което ще бъде търпяно ефективно, доколкото
става въпрос за първо приложение на наказателна репресия по отношение на подсъдимите.
Поради това и на основание чл. 382, ал. 5 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните да страните да направят промени в споразумението, като на
всеки от подсъдимите да бъде определено наказание, което да бъде изтърпяно ефективно.
АДВ В.: Аз не съм съгласна с предложените промени от съда. Говорила съм с
подзащитния ми и затова нямаме нужда от време за обмисляне.
АДВ. Г.: Аз също не давам съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на защитниците, които след съгласуване със
своите подзащитни изясняват тяхната воля и не са склонни да постигнат промени в
споразумението, сключено с представителя на СГП, намира, че така представеното
споразумение противоречи на закона и морала и не може да бъде одобрено.
5
Съдът отчете, че поначало при определяне на наказанието прокурорът и защитниците
имат правна възможност дори да поискат от съда то да бъде определено в размер под
минималния праг при условията на чл. 381, ал. 4 вр. чл. 55 от НК. В процесния случай
страните не правят такова предложение, а предлагат наказанието да бъде определено при
условията на чл. 54, ал. 1 НК, но предвиждат отложено изпълнение на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок. Същевременно съдът съобрази, че в
диференцираната процедура по решаване на делото с одобряване на споразумение, в която
съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника наказание е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност. В процесния случай съдът намира, че
предложеното в споразумението приложение на чл. 66, ал. 1 НК е неправилно, тъй като не са
налице предпоставките за него, тъкмо защото за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на всеки от подсъдимите е наложително те да изтърпят ефективно
наказанието си лишаване от свобода. Както вече беше посочено, подсъдимите са обвинени
за извършени престъпления по чл.321, ал.2 НК и по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 НК, а
именно за това, че са участвали в организирана престъпна група с цел да вършат съгласувано
в страната престъпления по чл. 281, ал. 2 НК, както и че противозаконно са подпомогнали
конкретно посочени чужди граждани да пребивават в страната в нарушение на закона и
впоследствие да напуснат границите на Република България без да разполагат с
официалните документи, които им дават това право, а подсъдимият Т. е снабдил нелегалните
мигранти с официални документи – лични карти на граждани на Република Италия,
издадени за други лица.
Видно е, че инкриминираната престъпна дейност е със завишена обществена
опасност, тъй като представлява част от международен трафик на хора, т.е. включва
множество участници и застрашава както националната сигурност на България, така и
сигурността на целия ЕС. Поради това предложението за отложено изпълнение на
наказанието лишаване от свобода за всеки от подсъдимите, доколкото не постига
дистанциране на подсъдимите от криминалната среда, представлява нарушение на
изискванията на материалния закон за целта на наказанието.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА предложеното от прокурора при СГП и защитника на всеки от
подсъдимите споразумение за решаване на делото за всеки един от тримата подсъдими в
изложения смисъл:
1. А. Ф. Т. /A.F.T./ - роден на ********** г. в Тунис, гражданин на Тунис,
6
притежаващ паспорт № Н ****, издаден на **** г. и белгийска карта за пребиваване № ****,
валидно до **** г., неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че:
за периода от началото на месец август 2024 г. до 18.08.2024 г. на територията на
Република България, в гр. София е участвал в организирана престъпна група по смисъла на
чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно сдружение на три лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, а именно престъпления по чл. 281, ал. 2 от НК на територията на
Република България с участници Ф. А. Б. /F. A. В./ с ЕГН: ********** и О. А. И. /О. А. I./,
роден на ****** г., с ЕГН ********** – престъпление по чл.321, ал.2 от НК.
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. Т. /A.F.T./ е ВИНОВЕН в това, че:
за времето от 17.08.2024 г. до 18.08.2024 г. в гр. София, противозаконно подпомогнал
чуждите граждани - Г.О.А. /G. О.А./, родена на **** г. в Сирия, А.О. М. /А.О.М. с ЛНЧ:
****, С.А.А.Х. /S. А.А. Н./, роден на **** г. в Сирия, М.А.Ш. / М.А. S./, ЛНЧ **** да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно да напуснат границите на
Република България, без да разполагат с документи за пътуване, които им дават това право –
като им набавил официален документ, издаден за друго лице, а именно лични карти на Р.
Италия, както следва: лична карта № ****, издадена на името на N.G. /Н.Г., лична карта №
СА **** г., издадена на името М.Л.Т. /M.L.T./, лична карта № **** AL, издадена на името на
К.В. /C.V./, лична карта № ****, издадена на името на Л.М. /L.M./, с което нарушил Закона за
чужденците в Република България (ЗДЧРБ):
Чл. 8., ал.1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ , както и виза, когато
такова се изисква.“
Чл. 19., ал.1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима.“
Чл. 22, ал.1, вр. с чл. 9а, ал. 2, т. 3 и т. 4: „ Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2 (по т.3 за
краткосрочно пребиваване - виза вид "С" или по т. 4 за дългосрочно пребиваване - виза вид
"D", като деянието е извършено по отношение на непълнолетно лице и е извършено по
отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5 вр. ал.1 от
7
НК.
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, както и да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
Предлага се на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия А. Ф. Т. да се определи
едно общо наказание измежду двете посочени по-горе, а именно най -тежкото от тях
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното на подсъдимия А. Ф. Т. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, се предлага да се
присъедини наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на определеното наказание
„лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което подсъдимият А. Ф. Т. е бил
задържан по настоящото производство от 27.08.2024 г. до настоящия момент.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. Ф. Т. да се задължи да
заплати направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 241,35 лв. (двеста
четиридесет и един лева, тридесет и пет стотинки) по сметка на СДВР, а на основание
чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. ПОДСЪДИМИЯТ О. И. А. /O.I.A. - роден на ****** г. в Сирия, с ЕГН: **********,
сирийско гражданство, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. София, ул. **** е ВИНОВЕН
за това, че:
за периода от началото на месец август 2024 г. до 18.08.2024 г. на територията на
Република България, в гр. София е участвал в организирана престъпна група по смисъла на
чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно сдружение на три лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, а именно престъпления по чл. 281, ал.2 от НК на територията на
Република България с участници Ф. А. Б. /F. A. В./ с ЕГН: ********** и А. Ф. Т. /А. F. Т./,
роден на ********** г. – престъпление по чл. 321, ал. 2 НК.
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
8
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ О. И. А. /O.I.A. е ВИНОВЕН за това, че:
за времето от 17.08.2024 г. до 18.08.2024 г. в гр. София, противозаконно подпомогнал
чужденец - Г.О.А. /G. О.А./, родена на **** г. в Сирия, да пребивава в страната - като го
настанил в жилище - апартамент, находящ се в гр. София и да преминава в страната, като го
транспортирал с лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“ с peг. номер ****, в нарушение на
Закона за чужденците в Република България (ЗДЧРБ):
Чл. 8, ал.1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ , както и виза, когато
такава се изисква.“
Чл. 19, ал. 1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима".
Чл. 22, ал.1, вр. с чл. 9а, ал.2, т. 3 и т. 4: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2 (по т. 3
за краткосрочно пребиваване - виза вид "С" или по т. 4, за дългосрочно пребиваване -виза
вид "D", като деянието е извършено по отношение на непълнолетно лице и е извършено
чрез използване на МПС - лек автомобил марка „БМВ“ , модел „Х3“ с peг. номер **** –
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 4 вр. с ал. 1 НК.
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ и да му бъде наложена „ГЛОБА“ в
размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК се предлага да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду двете посочени по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи
за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 НК се предлага към определеното на подсъдимия О. И. А.
9
/O.I.A. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, да се
присъедини наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на определеното наказание
„лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което подсъдимият О. И. А. е бил
задържан по настоящото производство от 26.08.2024 г. до настоящия момент.
На основание чл. 281, ал. 3 НК се предлага отнемане в полза на държавата превозно
средство лек автомобил БМВ“, модел „Х3“ с peг. номер ****, собственост на подсъдимия О.
И. А..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият О. И. А. се задължава да заплати
направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 241,35 лв. (двеста четиридесет и
един лева, тридесет и пет стотинки) по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК
и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Ф. А. Б. (F. A. В.) – роден на **** г. в Сирия с ЕГН:
**********, със сирийско гражданство, неосъждан, адрес за призоваване: гр. София, ж.к.
„Враждебна“ е ВИНОВЕН в това, че:
за периода от началото на месец август 2024 г. до 18.08.2024 г. на територията на
Република България, в гр. София е участвал в организирана престъпна група по смисъла на
чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно сдружение на три лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, а именно престъпления по чл. 281, ал. 2 НК на територията на
Република България с участници О. А. И. /О.А. I./, роден на ****** г., с ЕГН ********** и
А. Ф. Т. /А. F. Т., роден на ********** г. в Тунис – престъпление по чл. 321, ал. 2 НК
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. А. Б. /F. A. В./ е ВИНОВЕН за това, че за времето от
16.08.2024 г. до 18.08.2024 г. в гр. София, противозаконно подпомогнал чужденци - А.О. М.
/А.О.М./, ЛНЧ: **** и С.А.А.Х. /S. А.А. Н./, роден на **** г. в Сирия, да пребивават в
страната – като ги настанил в жилище - апартамент, находящ се в гр. София, ул. ****, в
нарушение на Закона за чужденците в Република България (ЗДЧРБ):
10
Чл. 8, ал.1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ , както и виза, когато
такова се изисква.“
Чл. 18. ал.1 „При влизане в Република България чужденецът декларира целта на
посещението си и посочва писмено адреса, на който ще пребивава, като попълва адресна
карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи.“
Чл. 19, ал.1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима.“
Чл. 22, ал. 1, вр. с чл. 9а, ал.2. т. 3 и т. 4: Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2 (по т. 3
за краткосрочно пребиваване- виза вид "С" или по т. 4 за дългосрочно пребиваване -виза вид
"D", като деянието е извършено по отношение на непълнолетни лица и е извършено по
отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1
НК.
Предлага се на подсъдимия да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ и да му бъде наложена „ГЛОБА“ в
размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК се предлага да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду двете посочени по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да се Отложи
за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към определеното на подсъдимия Ф. А. Б. /F. A.
В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, се предлага да
бъде присъединено наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5000 (ПЕТ ХИЛЯДИ) лева.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на определеното наказание
„лишаване от свобода” се предлага да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият
Ф. А. Б. е бил задържан по настоящото производство от 27.08.2024 г. до настоящия момент.
11
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ф. А. Б. се задължава да заплати
направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 241,35 лв. (двеста четиридесет и
един лева, тридесет и пет стотинки) по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК
и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест.
ДЕЛОТО да се върне на прокурора при СГП за продължаване на процесуалните
действия.
На преводачите С. А. М. С. и Р. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за извършения
превод в днешното съдебно заседание в размер на по 100 лева за всеки един от тях, платими
от бюджета на съда, за което се издадоха 2 бр. РКО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
12