ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Търговище, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря С. Й. Й.
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Ив. Колева Наказателно
дело от общ характер № 20243530200546 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
...............................................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че А. Б. А., ЕГН **********, на 04.07.2024 г. в гр. Търговище, на
ул. “Трети март“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 82/04.07.2024 г.,
изготвена от вещо лице в сектор „НТЛ“ ОДМВР- Търговище, с което
осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
1
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
А. Б. А., престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на същия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. А. Б. А.
се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на
04.07.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият А.
Б. А. е бил задържан на 04.07.2024 г. за срок до 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените разноски в размер на 190,74 лв., следва да се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОДМВР – Търговище.
На основание чл.383, ал.2 НПК следва да се приложи разпоредбата на
чл.343б, ал. 5 от НК. Веществено доказателство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с per. № *******, ведно с контактен ключ следва да се
върнат на правоимащото лице Х. И. Х. от с. М., общ.Търговище.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……….
(М. К.) (адв. С. А.)
ОБВИНЯЕМ:……….
(А. Б. А.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, от материалите по
делото по категоричен начин се установява, че л.а. марка „Опел“, модел
„Астра“ с per. № ******, който е бил управляван от обвиянемия при
извършване на деянието не е негова собственост, поради което считам, че на
осн. 343б, ал. 5 от НК следва да се присъди в полза на държава стойността на
2
л.а., посочена в заключението на вещото лице.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с експертизата
и равностойността, която е определена съгласно приложената по делото
съдебно-оценъчна експертиза, за което не възразявам и моля да се приложи
закона с неговите последици.
Обвиняемият: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обв. А., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има
възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС –
Търговище дължимата сума в размер на 190 лв. (сто и деветдесет лева),
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в
размер на 190,74 лв. (сто и двадесет лева и 74 ст.), по сметка на ОДМВР –
Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила
на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по
сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 4033,33лв. (четири
хиляди тридесет и три лева и 33 ст.), представляваща равностойността на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № *****, собственост на Х. И.
Х. от с. М., общ.Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 12.07.2024
година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3