Разпореждане по дело №304/2023 на Административен съд - Стара Загора

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

30.05.2023г., гр. Стара Загора

 

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

                                                                                    Съдия: Кремена Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №304 по описа на съда за 2023 година.

            Делото е образувано по жалба на П.И.Т. *** против Решенеи на ОДОП Пловдив № 148/26.04.2023г. и ревизионен акт /РА/  № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., издаден от Теменужка Вангелова Петкова, ръководител на ревизията и Мария Димитрова Колева, главен инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив.

            От приложената административна преписка и Решение №148/26.04.2023г. на Директора на дир. ОДОП Пловдив, Съдът установи, че по жалба на настоящия оспорващ против горепосочения РА ответникът е уважил частично същата, като е постановил изменение на определените с РА от 07.02.2023г. размери на публичните задължение по ЗДДФЛ, за ЗОВ и УПФ за ревизирания период, а в останалата част е потвърдил РА.

            В изложението в подадената до съда жалба обаче не става ясно кой се заявява като предметен за съдебен контрол акт, дали Решение №148/26.04.2023г. на Директор на ДОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, или РА  № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г. и в кои негови части. Това налага оспорването на П.Т. да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в срок седем дни от съобщението ясно и точно да посочил кой е оспорваният от него пред съда административен акт – решението на директор на ДОДОП Пловдив или РА  № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., като в този случай следва да посочи изрично, в кои части обжалва визираният РА, съотв. какво се иска от съда да постанови.

На следващо място, Съдът констатира, че към жалбата е приложено доказателство за внесена в полза на Административен съд сума в размер на 50 лева, но видно от вносната бележка, вносител е лицето Вероника Господинова Тутова, която не е лицето жалбоподател, нито се удостоверява в какво качество същата е внесла въпросната сума. Това налага, в посочения по-горе 7 дневен срок да се укаже на П.Т. да представи по делото доказателство за внесена от него по сметка на Административен съд  сумата от 10 лева, явяваща се дължимата се ДТ за образуване на съдебното производство, като в противен случай жалбата му ще бъде оставена без разглеждане като нередовна и производството ще се прекрати.

Водим от горното Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на П.И.Т. ***.

УКАЗВА на П.И.Т. *** в 7 дневен срок от съобщението :

·         ясно и точно да посочи кой е оспорваният от него административен акт, дали Решение №148/26.04.2023г. на Директор на ДОДОП Пловдив при ЦУ на НАП или РА  № Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., като в този случай следва да посочи изрично, в кои части обжалва визираният РА, съотв. какво се иска от съда да постанови по отношение на него.

·         да приложи по делото доказателства за внесени по см. на този съд 10 лв. ДТ;

Предупреждава се жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на Съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

 

Настоящото не подлежи на обжалване.

 

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :