Присъда по дело №1186/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 106
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20224430201186
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 106
гр. ***, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниВАЛЕНТИН ВИТКОВ ЛАКОВ

заседатели:КАТЯ ПЕНЧЕВА А.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
и прокурора Б.И.А.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20224430201186 по описа за 2022 година
И на основание данните по делото и закона


ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.А. – роден на *** г. в гр. ***, обл. ***,
живее в с.***, обл.***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, ***, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановен
ден в периода от 01.05.2021г. до 23.05.2021г. в с.***, обл.***, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1бр. акумулаторна
батерия марка “***”, модел „***”-12 V, 65Ач. на стойност 40лв.; 1бр.
акумулаторна батерия марка „***”, модел „***”-12V, 72 Ач. на стойност
1
45лв.; чифт дамски спортни обувки /маратонки/ марка „***” на стойност
20лв.; чифт дамски обувки /маратонки/ марка „***” на стойност 24лв.; 1бр.
мъжки ръчен часовник марка „***” на стойност 75лв.; 4бр. стелки за
автомобил марка „***“ на стойност 8лв.; 1бр. дамски суитшърт марка „***”
на стойност 10лв.; 1бр. миксер марка „***” на стойност 15лв. и 1бр. пасатор
марка „***” на стойност 15лв., всичко на обща стойност 252 лв.от владението
на М.А.А. от с.***, обл.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл. 58а, ал.4, вр. ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2 буква ”б”от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” при
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес: с.***, обл.***, ул. „***“ *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия Н.А.А. със
снета по-горе самоличност, със съдействието на неговия баща А.Н.А. ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 370,50 лева, по
сметка на ОД на МВР – ***.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ***ски Окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 106/12.07.2022г., постановена по НОХД № 1186/2022г. по описа
на ***ски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

***ска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н.А.А. от
с.***, обл.***, ул. „***“ *** с ЕГН ********** за това, че на неустановен ден в периода от
01.05.2021г. до 23.05.2021г. в с.***, обл.***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1бр.
акумулаторна батерия марка “***”, модел „***”-12 V, 65Ач. на стойност 40лв.; 1 бр.
акумулаторна батерия марка „***”, модел „***”-12V, 72 Ач. на стойност 45 лв.; чифт
дамски спортни обувки /маратонки/ марка „***” на стойност 20лв.; чифт дамски обувки
/маратонки/ марка „***” на стойност 24лв.; 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „***” на
стойност 75 лв.; 4бр. стелки за автомобил марка „***“ на стойност 8лв.; 1 бр. дамски
суитшърт марка „***” на стойност 10лв.; 1 бр. миксер марка „***” на стойност 15 лв. и 1бр.
пасатор марка „***” на стойност 15лв., всичко на обща стойност 252 лв.от владението на
М.А.А. от с.***, обл.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет
за съвместно разглеждане граждански иск.
Представителят на РП-*** подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда
при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство
пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда
да определи на подсъдимия А. наказание при условията на чл. 58а, ал.4 от НК във вр. с чл.
55, ал.1, т.2, б. „б“, а именно Пробация, включващо пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК, всяка за срок от 6 месеца.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия Н.А.А. - адв. Кр. В. от ПлАК
пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като
счита за подходящо на подсъдимия А. да бъде определено и наложено наказание
„Обществено порицание“
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от
НПК. Същиат се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа
изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда
1
право на последна дума заявява, че желае да му бъде наложено наказание „Пробация“.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият Н.А.А. е роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, живее в с.***, обл.***, ул.
„***“ ***, ***, *** гражданин, *** в *** клас при *** - гр.***, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Н.А.А. живеел в с.***, обл.***, ул.“***“8. Той изпитвал нужда от
парични средства, като взел решение да задоволи потребностите си чрез извършване на
кражба на чужди движими вещи, които в последствие да продаде. В изпълнение на взетото
решение, на неустановен ден в периода от 01.05.2021г. до 23.05.2021г. подсъдимият отишъл
до имота на свидетелката М.А.А., находящ се в с.***, ул.“Дунав“ №4. Имотът представлявал
двуетажна къща с остъкление на първия етаж и достъп до лятна кухня и стопански
пристройки. Подсъдимият Н.А. счупил стъклото на прозореца на остъклението на първия
етаж на къщата,след което проникнал в нея. От стаята на първия етаж, подсъдимият
извършил кражба на движими вещи, собственост на свидетелката А., а именно дамски
спортни обувки /маратонки/ марка “***”, дамски обувки /маратонки/ марка “***”, 1 бр.
мъжки ръчен часовник марка “***”, и 1 бр. дамски суитшърт марка “***”. След това се
насочил към лятната кухня и взел 1 бр. миксер марка “***” и 1 бр. пасатор марка “***”.
След това отишъл до една от пристройките, приспособени за гараж, от където взел 1 бр.
акумулаторна батерия марка “***”, модел “***”-12 V, 65 Ач., 1 бр.акумулаторна батерия
марка „***”, модел „***“- 12V, 72 Ач. и 4 бр. стелки за автомобил марка „***“, след което
си тръгнал. Дамските обувки /маратонки/ марка “***”, както и дамския суитшърт марка “***
подсъдимият продал на свидетелката А.А.Ш., а мъжкият ръчен часовник марка “***” продал
на свидетеля М.И.М..
Вследствие на проведените оперативно - издирвателни мероприятия, извършителят
на деянието - подсъдимият Н.А. бил установен от полицейски служители при РУ- ***. Пред
тях той подробно описал начина и механизма на извършване на деянието.
Било образувано и проведено досъдебно производство.
Била назначена и изготвена съдебно- оценителна експертиза, съгласно заключението
по която пазарната стойност на противозаконно отнетите чужди движими вещи, предмет на
престъпно посегателство към момента на деянието е 252, 00 лева, като в това число: 1 бр.
акумулаторна батерия марка “***”, модел “***”-12 V, 65 Ач. на стойност 40 лв.; 1
бр.акумулаторна батерия марка „***”, модел „***“- 12V, 72 Ач. на стойност 45 лв.; дамски
2
спортни обувки /маратонки/ марка “***” на стойност 20 лв.; дамски обувки /маратонки/
марка “***” на стойност 24 лв.; 1 бр. мъжки ръчен часовник марка “***” на стойност 75 лв.;
4 бр. стелки за автомобил марка „***“ на стойност 8 лв.; 1 бр. дамски суитшърт марка “***”
на стойност 10 лв.; 1 бр. миксер марка “***” на стойност 15 лв. и 1 бр. пасатор марка “***”
на стойност 15 лв.
Била назначена и изготвена и съдебно - психиатрична експертиза, от заключението
по която се установява, че подсъдимият Н.А. към настоящия момент е клинично здрав, като
нивото на психично развитие, личностова психична зрялост и социална зрялост е съответна
на хронологичната му възраст и особеностите на микросоциалната среда, в която се развива
и функционира. Подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си по време на инкриминираното деяние. От медицинска гледна
точка не може да се подкрепи хипотеза, че той е извършил деянието поради лекомислие или
увлечение. При подсъдимия Н.А. няма основание да се коментира недоразвитие на
паметовите способности или интелектуален дефицит, които да възпрепятстват годностите за
фиксиране, ретенция и репродукция на факти и обстоятелства, включително свързани с
инкриминираното деяние. Подсъдимият е бил в състояние правилно да възприема,
запаметява и понастоящем да възпроизвежда факти и събития от значение за разкриване на
обективната истина по делото и да дава достоверни показания. При подсъдимия Н.А. не е
налице медицинска пречка, която да възпрепятства участието му в наказателния процес.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана, след като
прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно –
протокол за разпит на свидетеля М.А.А.; протокол за разпит на свидетеля А.А.Ш.; протокол
за разпит на свидетеля М.И.М.; протокол за разпит на свидетеля М.Ц.С.; протокол за разпит
на свидетеля А.В.М.; протокол за разпит на свидетеля Г.Б.В.; протокол за разпит на
свидетеля А.Н.Д.; Заключение по назначената и ивършена съдебно-оценителна експертиза;
Заключение по назначената и ивършена съдебно-психиатрична експертиза; справка за
съдимост №2546 от 30.06.2022 година, издадено от БС при РС-***; Характеристична
справка. Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени по-
горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани
по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се
3
потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени
на съдебно следствие доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното
деяние подсъдимият Н.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3
от НК, а именно: на неустановен ден в периода от 01.05.2021г. до 23.05.2021г. в с.***,
обл.***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи: 1бр. акумулаторна батерия марка “***”, модел „***”-12
V, 65Ач. на стойност 40лв.; 1 бр. акумулаторна батерия марка „***”, модел „***”-12V, 72
Ач. на стойност 45 лв.; чифт дамски спортни обувки /маратонки/ марка „***” на стойност
20лв.; чифт дамски обувки /маратонки/ марка „***” на стойност 24лв.; 1 бр. мъжки ръчен
часовник марка „***” на стойност 75 лв.; 4бр. стелки за автомобил марка „***“ на стойност
8лв.; 1 бр. дамски суитшърт марка „***” на стойност 10лв.; 1 бр. миксер марка „***” на
стойност 15 лв. и 1бр. пасатор марка „***” на стойност 15лв., всичко на обща стойност 252
лв.от владението на М.А.А. от с.***, обл.***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие -
подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието
се е осъществявала от собственика им, без негово съгласие и е установил своя такава с
отдалечаването си от местопрестъплението.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като
подсъдимият е осъществил престъпното деяние чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов
ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и липса на изградени трудови
навици.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия Н.А.А. - роден на *** г. в гр. ***,
обл. ***, живее в с.***, обл.***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, *** в *** клас при *** -
гр.***, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на
неустановен ден в периода от 01.05.2021г. до 23.05.2021г. в с.***, обл.***, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
4
постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи: 1бр. акумулаторна батерия марка “***”, модел „***”-12 V, 65Ач. на
стойност 40лв.; 1 бр. акумулаторна батерия марка „***”, модел „***”-12V, 72 Ач. на
стойност 45 лв.; чифт дамски спортни обувки /маратонки/ марка „***” на стойност 20лв.;
чифт дамски обувки /маратонки/ марка „***” на стойност 24лв.; 1 бр. мъжки ръчен часовник
марка „***” на стойност 75 лв.; 4бр. стелки за автомобил марка „***“ на стойност 8лв.; 1 бр.
дамски суитшърт марка „***” на стойност 10лв.; 1 бр. миксер марка „***” на стойност 15 лв.
и 1бр. пасатор марка „***” на стойност 15лв., всичко на обща стойност 252 лв.от владението
на М.А.А. от с.***, обл.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК вр.
чл. 58а, ал.4, вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 буква ”б”от НК го осъди на наказание “Пробация”
при следните пробационни мерки: 1) по чл.42а, ал.11, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес: с.***, обл.***, ул. „***“ *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
периодичност ДВА пъти седмично и 2.) по чл.42а, ал.11, т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По индивидуализация на наказанието.
При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе предвид
санкционната разпоредба на чл. 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от
НК, която предвижда наказание лишаване от свобода до три години. След като прецени
обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай, обстоятелството, че
съдебното производство е разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на
подсъдимия А. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а,
ал. 4 вр. с ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК. За да достигне до този извод, съдът
съобрази мнотобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото съдебно
минало на подсъдимия, добрите характеристични данни, лошият му социален статус и
обстоятелството, че полага усилия за повишаване на образователния си ценз, както и че и
най-лекото предвидено наказание в приложимата санкционна разпоредба би се оказало
несъразмерно тежко. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприе липсата на
критично отношение и/или съжаление към извършеното. Ето зъщо, съдът осъди
подсъдимия Н.А.А. на наказание “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по
чл.42а, ал.11, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: с.***, обл.***, ул.
„***“ *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично и 2.) по чл.42а,
ал.11, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че иманно тази съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще
5
способства за постигане на целите на наказанието, установени в чл. 60 от НК.
По направените разноски:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът осъди
подсъдимия Н.А.А. да заплати направените деловодни разноски в размер на 370,50 лева, по
сметка на ОД на МВР - ***.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни