РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Разград 11.07.2012г.
Атанас Христов, съдия – докладчик по НОХД
№ 532/2012г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по
приложеното досъдебно производство № 21/2011г.
по описа на ОСО РОП и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по
чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250,
ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. Поради
това делото следва да се внесе за
разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за
това.
Налице са предпоставките по чл. 370 НПК. Ето защо, страните следва предварително да
бъдат изслушани, без призоваване на свидетелите и вещите лица.
С оглед събиране доказателства за
личността на подсъдимите, следва да се изиска справка от Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура Разград, в която след направена проверка в Централизираната
информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но
неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимите, в случай че има
такива. От РУП МВР по местоживеене на подсъдимите следва да се изиска характеристична
справка за същите.
Тъй като не са налице основания за
изменение или отмяна на МНО “Подписка” взета спрямо подсъдимия С. Ружди А., то
същата следва да бъде потвърдена.
Ето защо, на
основание чл.252, ал.1, вр. чл. 370 и сл. НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ
I.
Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 05.09.2012г. от 09.00ч. за когато да се призоват РРП, подсъдимите и защитниците.
II.
На
подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт. Указвам на всеки едни подсъдим,
че съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 – дневен срок от получаване на преписа може
да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови
искания.
III.
Указвам на всеки един подсъдим, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ІV. За насроченото съдебно заседание, на
основание чл. 255 НПК да се изпрати съобщение до ощетеното ЮЛ. В съобщението да
се отрази, че в седемдневен срок от връчването му може да прави искания за
конституиране като граждански ищец. Указвам на ощетеното ЮЛ, че има право да
упълномощи повереник. УКАЗВАМ НА ОЩЕТЕНОТО ЮЛ, ЧЕ ЯВЯВЯНЕТО НА НЕГОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ
в насроченото открито съдебно заседание НЕ
Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.
V. Да се изиска от Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура Разград, справка в която след направена проверка
в Централизираната информационна система на следствените служби да бъдат
посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени срещу
подсъдимите, в случай че има такива.
VІ. От РУП МВР по местоживеене на
подсъдимите да се изиска характеристична справка за същите.
VІІ. Потвърждавам мярката за неотклонение
“Подписка” взета спрямо подсъдимия С. Ружди А..
VІІІ. Препис от настоящото разпореждане,
да се връчи на РРП, подсъдимите,
защитниците и ощетеното ЮЛ.
В частта с която е потвърдена мярката за
неотклонение разпореждането полежи на обжалване с частна жалба и частен протест
пред Окръжен съд Разград в седемдневен срок от връчването му на страните. В
останалата си част разпореждането е окончателно.
Съдия –докладчик: