№ 98050
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20221110128972 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с уточнение от 01.07.2024 г., депозирано от ищеца, с което се иска
поправка на протокол от 12.03.2024 г., които искания в т. 2.1. и т. 2.2 съдът е уважил със
самостоятелно разпореждане за по-голяма прегледност. Искането в т. 2.3 съдът намира за
ненеобходимо с оглед издадения вече заверен препис от протокола с друго разпореждане на
съда.
По т. 3 съдът намира за необходимо да уведоми ищецът, че на страните не се изпраща
решение с подпис на съдията. Ако страните поискат, им се издава заверен препис, на който е
ксерокопиран подписа на съдията. В случай, че иска заверен препис ищецът, съдът намира,
че следва да се издаде такъв, като ищецът следва да има предвид, че към настоящия момент
решението не е влязло в сила, тъй като не е изтекъл срока за обжалване от особения
представител на ответника и заверен препис от решението към настоящия момент може да
се издаде без печат влязло в сила.
По т. 4 съдът намира, че следва да се издаде на ищеца заверен препис от протокола от
о.с.з. от 21.11.2023 г.
По т. 6 разпореждане № 91800 от 27.06.2024 г. е налично по делото на лист 148 в горния
ляв ъгъл. Същото се отнася до издаване РКО на особения представител и не се връчва на
страните.
По т. 7 на съда му стана известно наличието на досъдебно производство още с исковата
молба, доколкото като писмено доказателство към нея е приложен протокол за разпит на
свидетел.
По т. 8 съдът намира, че правата на ищеца не са нарушени, доколкото ще бъдат издадени
заверени преписи от всички протоколи, които иска. Това е негово право и съдът ще го уважи.
По т. 9 протоколът е изготвен в законоустановения тридневен срок и е качен в ЕИСС на
15.03.2024 г. Всички срокове за съда са инструктивни, така че дори да не бе изготвен в срок,
това нямаше да има негативни правни последици за страните - да им изтече срокът за
поправка преди изготвяне на протокола, например. Делото след като се обяви за решаване е
1
в кабинета на докладчика до произнасяне на решението. Това е практика по всички дела.
Физическото местоположение на делото не възпрепятства страните да се снабдят с препис от
протокола от деловодството на състава. Затова съдът в разпореждане от 28.06.2024 г. е
посочил, че протоколът, а не делото, е бил на разположение на страните.
По т. 10 в частта дали свидетелят е осъждан протокола няма официално удостоверителна
сила. Това обстоятелство се установява със свидетелство за съдимост. От значение при
преценка на свидетелските показания е дали свидетелят е осъждан за престъпление против
правосъдието - лъжесвидетелстване, а не дали е осъждан за друго престъпление. Съдът в
мотивите на решението е извършил внимателна преценка на свидетелските показания и е
обосновал кои свидетелски показания кредитира и в кои части.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се издаде на ищеца заверен препис от протокол от о.с.з., проведено на 21.11.2023 г.
В случай, че ищецът поиска, на същия да се издаде заверен препис от решението без
печат влязло в сила, доколкото срокът за обжалване не е изтекъл.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2