№ 851
гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ. Г. К.
заседатели:С. Д. А.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200776 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Подсъдимият Я. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ Охрана
Пазарджик, и със служебния си защитник адв.К. Ш. от АК Пазарджик,
назначена на ДП.
Пострадалите
С. В. Д., се явява лично, редовно призован;
К. Н. Н. не се явява, като за същия е отразено от съд. Секретар, че е
приел призоваване по телефона и не възразява делото да се гледа днес, като
няма никакви претенции към подсъдимия.
Не се явяват представителите за ощетените юридически лица
„МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ“ ЕООД - гр. София,
като са призовани редовно, видно от върнатите разписки на л.17 и л.18 по
делото.
Явява се прокурор Б..
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Я. Б. К. адв.К. Ш. от АК
Пазарджик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. Б. К. - роден на *****, живущ в същия град, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и знам
защото съм тук.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на явилия се пострадал, както следва:
С. В. Д.: на 39 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274
от НПК и изрично правото му да има повереник.
ПОСТР.С. Д.: Разбрах правата си. Получил съм съобщение. Аз само
искам да бъде осъден и да си понесе вината. Аз не искам да участвам по
делото като частен обвинител и граждански ищец.
Постр.Д. напуска съдебната зала.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Ш.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК,
тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
3
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти
по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Ш.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Я. Б. К. за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 7, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.
4
26, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен
съм да не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са
събрани в досъдебното производство.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от
страна на подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства
установи на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на
второ, че в своята съвкупност ( Том 1 - жалба л.8, протокол л.29 и сл., жалба
л.59, пълномощни и справки, том 2 – жалба л.10, жалба л.21, справка за
съдимост, характеристики, протокол за разпознаване, както и показанията на
свидетелите – Д., Н., Б., А., К., А., М., Д., К., Г., М., И., заключението по СОЕ )
позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното
самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с
оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Ш.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни
заседатели, с оглед обстоятелството, че наст. дело се разглежда по реда на
Глава 27 от НПК, както и факта, че обвинението се подкрепя от една страна от
самопризнанието на подсъдимия, а от друга от цялата събрана
доказателствена съвкупност, аз няма да се спирам подробно на фактическата
обстановка на която се базира обвинението. Обвинението е доказано
категорично от доказателства и самопризнанията на обвиняемия. Следва да
се приеме, че извършеното от подсъдимия действително е реализирано както е
описано в ОА и подсъдимият е виновен в осъществяване на престъплението в
което е обвинен – квалифицираната кражба по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 чрез
разбиване на прегради здраво направени за защита на имота в условията на
повторност, като пред вас стои единствено въпросът за вида и размера на
наказанието, което следва да му се определи. Както съм отразил и в ОА според
мен неговата цялостна престъпна деятелност се дължи на неглижиране от него
на законите, стремеж да придобие средства и вещи с които да посрещне
своите нужди и неговите престъпления се дължат на зависимостта към
наркотичните вещества. С неговия адвокат разговаряхме преди делото и
престоя му в затвора оказва благоприятно влияние върху него, тъй като се
откъсва от средата и е преустановил прием на наркотичните вещества и е
допринесло до подобряване на физическото му състояние изключително
много.
С оглед множеството престъпни деяния и при повторност, макар и преди
това да е бил осъден на пробация, да му наложите ЛС, според мен по-близо
към минимума, но не и по него разбира се, както това наказание да се изтърпи
ефективно. Съображенията ми са от една страна, както спазване на личната и
генералната превенция по смисъла на чл.36 от НК, тоест наказанието да
послужи за превъзпитание на осъдения и възпиране на останалите членове на
обществото и това ще позволи на откъсването му от средата в която се е
намирал. След това след излизането му е негово право какво ще направи с
живота си.
Ако не възприемате тази моя теза и решите да постановите ЛС в
условията на чл.66 ал.1 от НК моля поне изпитателният срок да е по-дълъг от
минимално определения от закона.
Ще ви моля да поставите и да заплати и направените разноски по
6
делото.
В тази насока моля за вашия съдебен акт.
АДВ.Ш.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, аз
няма да се спирам на фактите и обстоятелствата, описани в ОА. Единствено
ще ви моля при постановяване на присъдата да вземете предвид
самопризнанията на подсъдимия в ДП, както и съдействието, което е оказал на
органите за разследването, доброто поведение в затвора. Това, което е
извършил, като кражба по няколко пункт, е било под въздействие на
наркотиците. В наст. момент не ползва наркотици, обещава, че няма да
посегне повече и да се надяваме и моля при постановява на присъдата да
наложите справедливо наказание и приложите чл.66 и по този начин смятам,
че ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: По-добре съм в
затвора заради наркотиците, защото не ги вземам, но иначе там не е добре. От
5-6 месеца аз съм чист и нищо не барам. Прочистих се. В началото имах
абценсии, но сега съм чист. Аз много години съм работил и сега ще работя. Аз
живея с леля ми и не съм женен. Нямам деца.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Моля за най-леката присъда и
да ме пускате от затвора.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7