РЕШЕНИЕ
гр. П., 27.11.2018г.
РАЙОНЕН
СЪД П., гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито
заседание, проведено на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
като разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 06157/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК.
Производството
по делото е образувано по молба на М.П.В.
с ЕГН ********** - лично и като законен представител на малолетното си дете Е.П.Х.
с ЕГН ********** *** против П.Х.Р. с ЕГН ********** с адрес ***.
Съдът е
постановил по делото решение, с което е уважил изцяло молбата.
С молба
рег. № 28945/01.11.2018г. молителката е поискала да бъде допълненото решението
на съда в частта за разноските, като бъде осъден ответника да й заплати
сторените в производстовото разноски за един адвокат
в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
В указания едноседмичен срок от
съобщението за образуваното производство по изменение на решението в частта за
разноски е постъпил отговор от ответника, в който сочи, че предвид частичното
уважаване на иска следва да бъде уважено и частично искането за разноски.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искането за изменение на решението
в частта за разноските е направено в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, поради което
е и допустимо. Молбата е изпратена на другата страна и в дадения й срок е
изразила становище по молбата. .
Разгледана по същество съдът
намира постъпилата молба за основателна по следните съображения:
Видно от материалите по делото,
действително е приложено пълномощно и договор за правна помощ, в който е
вписано, че договореното възнаграждение в размер на 400,00 лв. е платено от
молителката на пълномощника й – адв. Е..
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
„разноски по производството
и възнаграждение за един адвокат, ако
е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска“. Настоящето производство е
специфично, то има за цел осигуряване на закрила на жертва на акт на домашно
насилие. В молбата се сочат две дати, на които са извършени актове на домашно
насилие. Съдът с решението си е постановил, че са извършени актове на домашно
насилие и на двете посочени дати, обстоятелството, че за определени действия,
сочени в молбата съдът е определил, че не са доказани, не следва да промени
извода на съда, тъй като и за двете дати за които се твърди, че са извършени
актове на насилие, съдът е възприел и е наложил мерки за закрила. Предвид на
посоченото съдът намира, че в случая молбата на молителката е уважена изцяло, поради което и се дължи от
ответника заплащане на сторените от молителката разноски в цялост.
Касателно настоящия случай е предявен
един иск, който е изцяло уважен, поради което и ответника следва да осъден да
заплати на молителката сторените разноски в пълен размер..
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 1212 от 25.10.2018 на Районен съд П., в частта за разноските, като го
допълва и
ОСЪЖДА П.Х.Р. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на М.П.В. с ЕГН **********
с постоянен адрес *** сумата от 400.00 лева /четиристотин лева/-адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: