Решение по дело №6157/2018 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 ноември 2018 г.
Съдия: Михаил Ангелов Алексов
Дело: 20181720106157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2018 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

гр. П., 27.11.2018г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, проведено на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ

 

като  разгледа докладваното от съдия Алексов гр. д.  № 06157/2018г. по описа  на съда и за да  се произнесе, взе  предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Производството по делото е образувано по молба на  М.П.В. с ЕГН ********** - лично и като законен представител на малолетното си дете Е.П.Х. с ЕГН ********** *** против П.Х.Р. с ЕГН ********** с адрес ***.

Съдът е постановил по делото решение, с което е уважил изцяло молбата.

С молба рег. № 28945/01.11.2018г. молителката е поискала да бъде допълненото решението на съда в частта за разноските, като бъде осъден ответника да й заплати сторените в производстовото разноски за един адвокат в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.  

В указания едноседмичен срок от съобщението за образуваното производство по изменение на решението в частта за разноски е постъпил отговор от ответника, в който сочи, че предвид частичното уважаване на иска следва да бъде уважено и частично искането за разноски.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, поради което е и допустимо. Молбата е изпратена на другата страна и в дадения й срок е изразила становище по молбата. .

Разгледана по същество съдът намира постъпилата молба за основателна по следните съображения:

Видно от материалите по делото, действително е приложено пълномощно и договор за правна помощ, в който е вписано, че договореното възнаграждение в размер на 400,00 лв. е платено от молителката на пълномощника й – адв. Е..

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПКразноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска“. Настоящето производство е специфично, то има за цел осигуряване на закрила на жертва на акт на домашно насилие. В молбата се сочат две дати, на които са извършени актове на домашно насилие. Съдът с решението си е постановил, че са извършени актове на домашно насилие и на двете посочени дати, обстоятелството, че за определени действия, сочени в молбата съдът е определил, че не са доказани, не следва да промени извода на съда, тъй като и за двете дати за които се твърди, че са извършени актове на насилие, съдът е възприел и е наложил мерки за закрила. Предвид на посоченото съдът намира, че в случая молбата на молителката  е уважена изцяло, поради което и се дължи от ответника заплащане на сторените от молителката разноски в цялост.

Касателно настоящия случай е предявен един иск, който е изцяло уважен, поради което и ответника следва да осъден да заплати на молителката сторените разноски в пълен размер..

Воден от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 1212 от 25.10.2018 на Районен съд П., в частта за разноските, като го допълва и

ОСЪЖДА П.Х.Р. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на М.П.В. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***  сумата от 400.00  лева /четиристотин лева/-адвокатско възнаграждение за един адвокат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: