РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2639
Русе, 30.09.2025 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 616 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.
Образувано е по жалба, подадена директно в АС-Русе от Н. С. С. от [населено място] срещу разпореждане от 19.09.2025г. на полицейски орган- старши полицай при Общинска полиция –Русе издадено на основание чл.64 от ЗМВР, с което е разпоредено : да върне преместените от него 2бр.пейки и поставени в близост до ресторант „Кенар“ в младежки парк Русе, на мястото от където ги е взел в срок до 23.00ч. на 21.09.25г.“
Жалбоподателят е изпълнил разпореждането на съда да внесе дължимата д.т.. Налице е предоставена адм.преписка по издаване на оспореното разпореждане.
В жалбата се твърди единствено, че основанието за оспорване е невъзможността да установи кои пейки следва да върне, тъй като не били индивидуализирани, което правело разпореждането неизпълнимо и водело до незаконсъобразността му.
С оглед постъпването на адм.преписка, съдържаща 2 бр.АУАН №№0002454/19.09.2025г. и №0002429/19.09.2025г. и сигнал от Центъра за видеонаблюдение при Община Русе, че на 08.09.2025г. около 08,47ч Н.С. натоварна една от пейките в Младежки парк и я откарва в неизвестна посока, за което са и съставени и връчени АУАН за констатирано нарушение чл.7 ал.1 т.3 от Наредба 4 на Об С- Русе за поддържане и осигуряване на обществения ред, условията и реда за провеждане на масови обществени прояви, опазване общественото и личното имущество и чистотата на територията на Община Русе, относно общата за всички забрана за разместването на пейки, стъпването и драскането по тях, или повреждането им по друг начин.
Изложените в жалбата основания имат за предмет само изпълнението на разпореденото, което е задължително за изпълнение по силата на ЗМВР, без да се иска спиране на предварителното по силата на чл.64 ал.4 ЗМВР изпълнение.
Жалбата е нередовна,тъй като в нея не са изложени съгласно чл.150 ал.1 т. 6 АПК уточнения точно и конкретно в какво се състои незаконосъобразността на оспореното разпореждане съгласно основанията на чл.146 от АПК. Не е посочено с какво едностранно и пряко се създават задължения за адресата, различни от общата забрана да не се посяга на общинско имущество, с какво се създават нови задължения, различни от тези произтичащи от закона и Наредба 4 на ОбС-Русе респ. не е обоснован прекия засегнат интерес , поради което следва оспорването да бъде уточнено
Същата следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- да конкретизира ясно и точно в какво се състои незаконосъобразността на оспореното разпореждане съобразно чл.146 АПК,
- да посочи в какво се изразяват лично засегнатите му права и интереси
- да посочи телефон или ел.поща съгласно чл.150 т.2 АПК
При неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |