№ 535
гр. П., 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200697 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Пробационен съвет – П. се явява Председателят В. К..
Осъденото лице Д. Я. Я. се явява лично.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Д. Я. адв.С. К.-
Н. от АК-П..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор З. Я..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Председател на ПС - К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.-Н.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Я.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва
1
Д. Я. Я. - роден на 19.09.1999г. в гр.П., българин, български гражданин,
живущ в с.А.К., 7-ми клас, осъден, неженен, ЕГН **********.
ПРОЧЕТЕ се предложението на Председателя на Пробационен съвет -
П..
Председател на ПС - К.: Поддържам предложението. Да се приемат
доказателствата по делото.
Прокурорът: Нямам възражения по доказателствата. Да се приемат
представените доказателства. Нямам доказателствени искания.
Осъденият Я.: Искам да отивам да се подписвам, ама не знам какво
стана не са дошли документи в къщи. Аз отивам тук се разкарвам, там се
разкарвам. Нашия квартален да ми е казал, като човек: „Идвай! Това ти е за
това!“ Като идва да ме забере от къщи, той ще ме удря, ще ме рита. Дойде да
ме търси и аз като знам, че ми посяга, аз се крия от него. Удари ме тука и два
дена имах болка. Има ли право пред детето да ми посяга? Има ли разрешение
оттук да ме търси, да ме търси. Аз не знаех на коя дата да ходя да се
подписвам. Не зная коя дата е днес. Не разбирам часовника. Исках да ходя.
Щом не мога да се изяснявам, затвор, затвор. Алах един е господ. Аз отидох в
кметството да се подпиша и ми каза някакъв документ за това ще дойде. Не
ми е дошъл документ. Тя ми каза, че ще имам съобщение. Аз не знам дали ми
е дошло. Не съм идвал в П. в пробацията. Може да съм забравил. Аз живея с
нашите. Много, много не стоя в къщи. С приятели ходя. Сега като знам, че ще
има дело си стоя в къщи и идвам. Ако съм един умен човек, ще ходя да се
подписвам. Майка ми познава датите и часовника. Днес е 17. Не знам месеца.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира че следва да
се прочетат и приемат представените по делото писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Председател на ПС - К.: - Уважаема г-жо Окръжен съдия, Уважаеми
2
съдебни заседатели, Я. е осъден за престъпление по чл.194 ал.1 от НК и му е
наложено наказание 6 месеца „Пробация“ с наложени „Задължителни
пробационни мерки“. Присъдата е получена в РС“ИН“ – гр.П. на 29.08.2023г.
Д. Я. не е намерен на домашния адрес, поради което съгласно разпореждане на
РП-П. е обявен за общо държавно издирване с телеграма №12830 от
18.09.2023г. на Главна дирекция НП с мярка „Установяване на
местонахождение“. Наказанието е приведено в изпълнение на 02.07.2024г. В
момента на привеждане на присъдата в изпълнение Я. е запознат писмено и
устно с правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените му
пробационни мерки. Подписал е протокол №1562 от 02.07.2024г. Я. има
отклонение от изпълнението на наложените пробационни мерки по чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 от НК.
По отношение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ е налице пълно неизпълнение, с изключение деня на регистрацията.
По отношение на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ има една проведена среща, на която се е явил след
регистрацията на 03.07.2024г. Относно допуснатите пропуски са съставени
констативни протоколи и докладни записки, от които е видно, че Я. няма
уважителни причини за неизпълнение на наложените му мерки като
заболявания, задържане от органите на МВР, явяване в съд и други,
удостоверение с официален документ, с който Пробационния съвет да е
уведомен. От проведените разговори с родители и съседи се установява, че
лицето не се намира на настоящия си адрес и няма информация къде се
намира той. Същият е с криминални прояви, с недобри отношения с
родителите си, поради проблемното му поведение. Д. прави невъзможно
изпълнението на постановените му пробационни мерки. Демонстрира
безотговорно, пренебрежително отношение към същите и към наложеното му
наказание „Пробация“, което е видно от подписаните редица нарушения. В
тази насока се налага извода, че наказанието „Пробация“ не указва
необходимият предупредителен и превъзпитателен ефект. С оглед
невъзможността да се изпълнява наказанието и да се постигнат заложените в
него цели и предвид гореизложеното и на основание чл.43а, т.2 от НК
предлагам да се замени наказанието „Пробация“ по отношение на Д. Я. Я. с
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 месеца и 1 ден.
3
Прокурорът: Поддържам изцяло предложението на Пробационния
съвет-П.. Действително Д. Я. е осъден по НОХД като му е наложено с
присъдата наказание „пробация“ за срок от 6 месеца за извършено от него
престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Така наложеното наказание с тази
присъда е приведено в изпълнение, както и е започнало такова от 02.07.2024г.
След тази дата същият многократно не се явява за изпълнение на наложеното
му наказание като нито се е регистрирал при пробационния служител по
настоящ адрес, нито е провеждал задължителни пробационни срещи. Правени
са опити за осъществяване на връзка, но такава не е установена, дори в
днешното съдебно заседание същият многократно заяви, че не може и не знае
как да изпълнява така наложеното му наказание. Ето защо считам, че
наказанието „пробация“ се явява неподходящо и с него не биха могли да бъдат
постигнати целите заложени в НК, тъй като същият заявява, че е неграмотен и
необразован и не знае как да го изпълнява считам, че е единствената
възможност е замяна на това наказание с лишаване от свобода на основание
чл.43а, ал т.2 НК, като остатъкът два дена пробация се считат за 1 ден
лишаване от свобода.
Адв.К.-Н.:Видно от представените доказателства Д. Я. изпълнява
наложеното му наказание по НОХД №1876/2022г. на РС-П. „Пробация“ за
период от 6 месеца. Видно от представените доказателства, той не е се е
явявал на тези срещи. Единственото обяснение, което получихме, че има страх
от кварталния, не познава часовник, не познава дати. Не даде обяснение къде
е бил през това лято и защо не е посещавал Пробационния съвет. Дълбоко съм
убедена, че наказанието „Лишаване от свобода“ не е най-добрата мярка за
превъзпитаване на един човек. Дълбоко съм убедена, че ако един човек
осъзнае вината си и осъзнае, че е добре не само за него, не само за
семейството, но и на обществото, той не би могъл да положи адекватни
усилия, за да продължи живота си нататък, но дълбоко вярвам в шансовете,
които могат да му се дадат да бъде контролиран от близки и от органите на
реда. Така, че в този смисъл моля да постановите определение, с което да
постановите продължаването на изтърпяването на наказанието „Пробация“ с
условието, че ще бъде контролиран от мен.
Председател на ПС-К.: При множеството посещения на домашния
адрес с майката и бащата са заявили, че не са в добри отношения и нямат
4
контрол над поведението му.
Право на лична защита на осъденият Я.: С никой не се събирам.
Слушам нашите. Отивам на работа. Ето днес съм дошъл тук. Сега, ако знам
кога точно да отида да се подпиша, ще ходя. Аз не искам да отивам в затвора,
но каквото вие решите.
Право на последна дума на осъдения Я.: Искам да остане „Пробация“.
Аз ще се подписвам.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5