РЕШЕНИЕ
№ 149 11.09.2020г. гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на двадесет
и седми август две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д. Л., като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 140/2020г. по описа на РС-П.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Я.И.Г. с ЕГН: ********** с
адрес *** против Наказателно постановление № 20-0321-000152/06.03.2020г. на
Началника на РУ П., с което на жалбоподателя, на основание чл. 638, ал. 3, вр. чл. 461, т.1 от КЗ му е наложено наказание “глоба” в размер на 400.00 лв.
Недоволен от наказателното постановление
останал жалбоподателят, като в законоустановения 7-дневен срок е депозирал
жалба срещу него. Моли съда да го отмени като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна
прокуратура – П., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок,
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество, същата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА, предвид следните съображения:
С атакуваното в настоящото производство
НП на жалбоподателя е наложено наказание по
чл. 638, ал. 3, вр. чл. 461, т.1 от КЗ, а именно „глоба“ в размер на 400.00 лева.
Административнонаказателната
отговорност на нарушителя е ангажирана
за това, че на 14.02.2020 г. около 09.45
часа в като водач на лек автомобил „Фолксваген
Пасат с рег. № KED***, шведски образец, на път II-51, в близост до бивше
„СБА” -гр. П., движейки се в посока от с. К. към гр. П., при
спиране и извършена проверка се установява, че управляваното МПС е без действащ
договор „гражданска отговорност на автомобилистите“.
Въз основа на АУАН е издадено
атакуваното НП. Описаната в НП фактическа обстановка изцяло отговаря на тази
описана в текстовата част на АУАН. Нарушението в НП е квалифицирано от
административно-наказващия орган по същият начин както и в АУАН.
В хода на съдебното следствие пред
настоящата инстанция като свидетели бяха
разпитани актосъставителят Й.С.Й. и свидетелят по
АУАН Д. Д. Техните показания изцяло кореспондират с описаното в АУАН, относно
установеното нарушение. Съдът кредитира показанията на свидетелите доколкото те
са еднопосочни, непротиворечиви и се подкрепят от писмените доказателства по
делото.
По делото жалбоподателят е представил
легализиран превод на фактура за заплатена застраховка „гражданска отговорност“
при шведския застраховател Dina Försäkringar.
С цел изясняване на делото от фактическа
страна, бе направено запитване до „МАРИНС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ ЕООД - Офис В. – дружество кореспондент на шведския
застраховател, относно това, била ли е валидна към 14.02.2020г., 9.45 ч. автомобилна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена при застраховател Dina Försäkringar – Швеция, с клиентски № ****, застрахователен № ****, със
застраховано лице Я.И.Г. за МПС „Фолксваген Пасат“ с № KED***, рама
WVWZZZ3BZYE***.
В отговор на запитването, с писмо от
28.07.2020г. „МАРИНС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ ЕООД удостоверяват, че са уведомени от Dina Försäkringar –
Швеция, че към 14.02.2020, 9.45 ч. за МПС „Фолксваген Пасат“ с № KED***, рама
WVWZZZ3BZYE*** не е имало валидна застраховка „гражданска отговорност на
автомобилиста“ и същото е било спряно от движение.
По делото е представена полица за застраховка „Гражданска отговорност“ №
BG/23/120000510860 от 14.02.2020г., но видно от нея, същата е с период на
валидност от 13.05 ч. на 14.02.2020г. до 23.59 ч. на 15.03.2020г.. т.е. срокът
на застрахователното покритие е след установяване на нарушението.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Настоящият състав намира, че при
съставянето на АУАН и НП не са на лице съществени процесуални нарушения които
да водят до отмяната на атакуваното НП.
Според
съда в АУАН са посочени всички изискващи се реквизити съгласно чл. 42 от ЗАНН
по отношение на АУАН. АУАН е съставен при спазване на изискванията на чл. 40 от ЗАНН. Освен това, точно и ясно е описано
нарушението и обстоятелствата при които е
извършено, както и датата и мястото на нарушението. В НП е възприета същата
фактическа обстановка и същото нарушение. Налице е и съответствие на описаното
нарушение с неговата правна квалификация. Актовете са издадени от компетентен
орган в сроковете по ЗАНН. От горното се налага извода, че и при издаването на
НП са налице всички изискващи се реквизити по чл. 57 от ЗАНН и липсват
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната на НП на това
основание.
От материалноправна
страна, обстоятелствата, изложени в акта и наказателното постановление,
проверени от съда с допустими по закон доказателствени
средства, се установяват по недвусмислен и категоричен начин, като не са налице
пропуски в дейността на контролните органи или доказателства, събрани в насока,
която да доведе до оборване на доказателствена сила
на съставения акт за установяване на административно нарушение.
Според настоящият състав нарушението е
безспорно извършено и доказано по делото от една страна от свидетелските
показания и от друга от писмените доказателства по делото, които потвърждават
свидетелските показания.
Неправилно обаче АНО е приел, че на
нарушителят следва да му бъде наложено наказание по ал. 3 на чл. 638 от КЗ,
която разпоредба предвижда, че лице,
което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, се наказва с глоба от 400.00 лв.
В случая по делото е установено, че нарушителят е собственик на л.а. „Фолксваген Пасат“ с № KED***, рама WVWZZZ3BZYE***,
поради което следва да носи отговорност по
чл. 638, ал. 1, т.1 от КЗ, която
предвижда за физическо лице глоба от
250.00 лв., а не по ал. 3.
С оглед горното, съдът приема, че НП следва да бъде
изменено, като размерът на наложеното административно наказание следва да бъде
намален от 400.00 лв. на 250.00 лв., а в останалата му част НП следва да бъде
потвърдено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №
20-0321-000152/06.03.2020г. на Началника на РУ П., с което на Я.И.Г. с
ЕГН: ********** с адрес *** за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 2 от КЗ му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400.00 лв., като НАМАЛЯВА размера
на наложеното наказание „глоба“ от 400.00
лв. на 250.00 лв..
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
20-0321-000152/06.03.2020г. на Началника на РУ П. в останалата му обжалвана
част.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Търговище в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: