№ 724
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Т.а
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100500222 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №304038/16.12.2021г. от „Булпарт 5“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.*** срещу решение
№262910/06.12.2021г. по гр.дело №9229 по описа на ВРС за 2021г., с което е отхвърлен иска
на жалбоподателя срещу „EЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
7240,00 лв. - главница, дължима поради неизпълнение на договорно задължение по Договор
за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа № В16-3643-
В16-6943 от 28.09.2016г., сключен между „Варна Инвест Груп“ООД и
„Електроразпределение Север“АД, на база представен и одобрен по реда на ЗУТ проект за
изграждане на присъединителните съоръжения за обект: жилищна сграда с местонахождение
гр.Варна, ул.„Родопи“ №7, което вземане е прехвърлено от „Варна Инвест Груп“ ООД на
„Булпарт 5“ ЕООД с Договор за цесия сключен на 24.06.2020г., ведно със законната лихва
от подаване на заявление по чл.410 ГПК - 26.06.2020г. до изплащане на вземането, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 7095/2020 г. на
Районен съд – Варна, срещу която заповед ответната страна е възразила в срока по чл. 414
от ГПК.
В жалбата се твърди, че решението в отхвърлителната част е неправилно,
незаконосъобразно и немотивирано поради противоречие на материалния закон, допуснати
съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се в жалбата, че по
отношение на съдебния състав е било налице основание за отвод от настоящото дело,
1
доколкото е разгледал с участието на същото вещо лице гр.д.№18692/2018г. с предмет
претенция за същата сума, но при заявено друго основание от ищеца – неоснователно
обогатяване. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че договорът е прекратен с
присъединяване на обекта, доколкото всяка от страните в рамките на давностните и
преклузивните срокове може да търси обезщетение в случай на неточно или частично
изпълнение. Сочи се необоснованост на извода на съда, че между страните липсва уговорка
да се положи нов кабел, тъй като този начин на присъединяване е изрично предвиден в
сключеното допълнително споразумение.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран отговор от въззиваемата страна
„EЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба. Сочи се, че ответникът е изпълнил основното си
договорно задължение да осъществи присъединяване към електроразпределителната мрежа
на процесния обект. Твърди се, че нито в сключения договор, нито в допълнителното
споразумение е предвидено, че присъединяването следва да се извърши чрез полагане на нов
кабелна разстояние 181 м.
Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност
съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№304038/16.12.2021г. от „Булпарт 5“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.*** срещу решение №262910/06.12.2021г. по гр.дело №9229 по описа на ВРС
за 2021г., с което е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу „EЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 7240,00 лв. - главница, дължима поради неизпълнение на
договорно задължение по Договор за присъединяване на обект на клиент към
електроразпределителната мрежа № В16-3643-В16-6943 от 28.09.2016г., сключен между
„Варна Инвест Груп“ООД и „Електроразпределение Север“АД,, с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.03.2022г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
2
въззиваемата страна да се изпрати и препис от отговора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3