Номер 40529.10.2020 г.Град
Районен съд – ПирдопВтори граждански състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Частно гражданско дело №
20201860100396 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 130, ал. 3 от СК.
Постъпила е молба от И. Т. Ч. , ЕГН **********, с постоянен адрес: град
Пирдоп, Софийска област, ул. „......“ № 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11, действаща като
майка и законен представител на малолетната си дъщеря ........, ЕГН ..., с
настоящ адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „......“ № 22, бл. 7, ет. 4, ап.
11, за даване на разрешение за продажба на собствените идеални части на
малолетното дете от описаните леки автомобили и за даване на разрешение за
снемане от отчет, бракуване и спиране от движение на описаните леки
автомобили. Към молбата са приложени писмени доказателства в подкрепа на
твърденията.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди молбата и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане № 54528/ 08.06.2007г., издадено от
Община Пирдоп, град Пирдоп, Софийска област, че малолетното дете ........,
ЕГН ..., е родена на 05.06.2007 г. в град Пирдоп и произхожда от родители:
....., ЕГН ********** – майка и ......, ЕГН ... – баща. Видно от препис –
извлечение от акт за смърт № 0273/ 10.09.2020 г., издаден от Община
Панагюрище, град панагюрище, област Пазарджик, че ......, ЕГН ... е починал
на 10.09.2020 г. в град Панагюрище. Видно от удостоверение за наследници
№ 175/ 14.09.2020г. на Община Златица, град Златица, Софийска област, че
......, ЕГН ... е починал на 10.09.2020 г. и е оставил следните наследници по
закон: 1. ..., ЕГН ... – дъщеря; 2. ........, ЕГН ... – дъщеря. Видно от решение №
1
30/ 09.03.2018 г. по гр. д. № 731/ 2017г. на Районен съд – Пирдоп, че бракът
между ....., ЕГН ********** и ......, ЕГН ... е прекратен с развод, като след
прекратяване на брака съпругата ще носи фамилно име .... Видно от
нотариален акт № 16, том 1, рег. № 229, дело № 15/ 2008 г. на Донка
Апостола – Нотариус с район на действие района на Районен съд – Пирдоп,
рег. № 275 на НК, че ......, ЕГН ... е бил собственик на описания недвижим
имот, находящ се в землището на град Пирдоп, Община Пирдоп, Софийска
област, а именно: едноетажна паянтова сграда /пункт за изваряване на ракия/
със застроена площ от 77.5 кв.метра, без мястото върху което е построена,
съставляващо поземлен имот № 005101 в местност “Рошава могила“, при
посочени съседи. Видно от свидетелство за регистрация на МПС №
********* – част I, че ......, ЕГН ... е бил собственик на лек автомобил
“Мерцедес ЦЛК 200“ с ДК № СО 1062 СС, рама
№ WDB2083451F001489, двигател №11194410007078. Видно от свидетелство
за регистрация на МПС № ********* – част I, че ......, ЕГН ... е бил
собственик на лек автомобил “Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с ДК № СО 6812 AT,
рама №
WDC1631131X724170, двигател „без номер". Видно от свидетелство за
регистрация на МПС № ********* – част I, че ......, ЕГН ... е бил собственик
на лек автомобил “Мерцедес Ц 200 Д“ с ДК № СО 3463 АК, рама №
WDB2021201А198661, двигател № 60191310025529. Видно от свидетелство
за регистрация на МПС № ********* – част I, че ......, ЕГН ... е бил
собственик на лек автомобил “Мерцедес“ с ДК № СО 8897 АХ, рама №
WDB2021211A635920, двигател № 604910110110908. Видно от
удостоверение за настоящ адрес № 439/ 01.10.2020 г. на Община Пирдоп, град
Пирдоп, Софийска област, че от 08.06.2007 г. малолетното дете ........, ЕГН ...
има заявен последен настоящ адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „......“
№ 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11. По делото е представена декларация за имущество на
малолетното лице ........, ЕГН .... По делото е представено писмено становище
№ 9-002 от 27.10.2020 г. от Директора на Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Пирдоп, Софийска област, със заключение, че в резултат на извършеното
социално проучване е установено, че майката И. Т. Ч. полага адекватни грижи
за малолетното дете ........, съобразени с възрастта и потребностите й,
основните й жизнени потребности са задоволени, осигурени са необходимите
условия за правилното й развитие, до момента няма данни детето да е било
2
обект на неглижиране в семейната среда и майката е в състояние да защити
интересите на детето и да управлява имуществото му в най – добър негов
интерес.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
е видно, че собственик на описаните МПС-та – леки автомобили, е бил ......,
ЕГН ..., че след смъртта му леките автомобили не се ползват от семейството и
не получават доходи от тях, че майката няма финансова възможност да
поддържа процесните леки автомобили, както и да плаща дължимите във
връзка с тях данъци, застраховки ГО и други разходи. Установи се от
събраните писмени доказателства, че другият наследник ..., ЕГН ... е
пълнолетна, но и тя няма финансова възможност да поддържа процесните
леки автомобили, както и да плаща дължимите във връзка с тях данъци,
застраховки ГО и други разходи. Установи се от събраните писмени
доказателства, че майката притежава необходимия родителски капацитет за
отглеждането и възпитанието на детето ........, основните жизнени потребности
на детето са задоволени, в жилището, което обитават майката и детето, са
създадени необходимите битови условия за неговото правилно отглеждане и
възпитание – за сън, игра и подготовка на уроците, до момента няма данни
детето да е било обект на неглижиране в семейната среда и майката е в
състояние да защити интересите на детето и да управлява имуществото му в
най – добър негов интерес.
В конкретния случай е в интерес на малолетното дете ........, ЕГН ..., да
бъде дадено разрешение за ПРОДАЖБА на собствените идеални части на
малолетното дете от следните леки автомобили:
1. лек автомобил “Мерцедес ЦЛК 200“ с ДК № СО 1062 СС, рама
№ WDB2083451F001489, двигател №11194410007078.
2.лек автомобил “Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с ДК № СО 6812 AT, рама
№ WDC1631131X724170, двигател „без номер", за суми не по – малки от
застрахователната им стойност, които суми са необходими за посрещане на
ежедневни нужди на детето.
3
В конкретния случай е в интерес на малолетното дете ........, ЕГН ..., да
бъде дадено разрешение за СНЕМАНЕ ОТ ОТЧЕТ, БРАКУВАНЕ И
СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ на следните леки автомобили:
1.лек автомобил “Мерцедес Ц 200 Д“ с ДК № СО 3463 АК, рама №
WDB2021201А198661, двигател № 60191310025529.
2.лек автомобил “Мерцедес“ с ДК № СО 8897 АХ, рама №
WDB2021211A635920, двигател № 604910110110908.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 130, ал. 3 от СК, на
малолетното дете ........, ЕГН ..., с настоящ адрес: град Пирдоп, Софийска
област, ул. „......“ № 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11, действаща чрез своята майка и
законен представител И. Т. Ч. , ЕГН **********, с постоянен адрес: град
Пирдоп, Софийска област, ул. „......“ № 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11, за ПРОДАЖБА
на собствените си идеални части от следните леки автомобили:
1. лек автомобил “Мерцедес ЦЛК 200“ с ДК № СО 1062 СС, рама
№ WDB2083451F001489, двигател №11194410007078.
2.лек автомобил “Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с ДК № СО 6812 AT, рама
№ WDC1631131X724170, двигател „без номер", за суми не по – малки
от застрахователната им стойност, които суми са необходими за
посрещане на ежедневни нужди на детето.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 130, ал. 3 от СК, на малолетното
дете ........, ЕГН ..., с настоящ адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „......“
№ 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11, действаща чрез своята майка и законен представител
И. Т. Ч. , ЕГН **********, с постоянен адрес: град Пирдоп, Софийска област,
ул. „......“ № 22, бл. 7, ет. 4, ап. 11, за СНЕМАНЕ ОТ ОТЧЕТ, БРАКУВАНЕ И
СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ на следните леки автомобили:
1.лек автомобил “Мерцедес Ц 200 Д“ с ДК № СО 3463 АК, рама №
4
WDB2021201А198661, двигател № 60191310025529.
2.лек автомобил “Мерцедес“ с ДК № СО 8897 АХ, рама №
WDB2021211A635920, двигател № 604910110110908.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5