Разпореждане по дело №656/2019 на Районен съд - Търговище

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

№1638                                                           24.04.2019г.                                      гр. Търговище

 

 

Районен съд – Търговище                                                                                Девети състав

На  двадесет и четвърти април                                                                        2019 година

В  разпоредително заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИРА КОЛЕВА

 

Секретар: Валентина Войникова

Като разгледа докладваното от Председателя

Гр. дело № 656  по описа за 2019 година,

За да се произнесе , взе предвид следното:           

           

Производство по реда на чл.131 и следващите от ГПК.

            Гр.дело №  656/2019 г. по описа на РС-Търговище  е образувано въз основа  на  искова молба от  ищец:  „Гаранционен  фонд България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Янко Комитов“ № 30, представлявано от управител – П.С.С.против ответник: Н.М.М. ***, за установяване съществуване на вземане, както следва: сумата от 300 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 0000863 от 11.04.2017г.;    68.88 лв. -  договорна лихва от 11.04.2017г. до 19.11.2018г. - по Договор за потребителски кредит № 0000863 от 11.04.2017г.;    385.20 лв. -  главница по т.1 по Договор за допълнителни услуги от 11.04.2017г.;  39.80 лв. – лихва за забава по Договора за потребителски кредит  за периода от 12.05.2017г. до  19.11.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -21.11.2018г.  за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2103/2018г. по описа на РСТ  по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане,както и да бъдат присъдени разноските в заповедното  и  разноските в исковото производство.

Съдът намира исковата молба редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявеният  с нея иск – за установяване на вземане, по реда на чл.422 ГПК във вр. чл.415 ГПК  - процесуално допустим. Следва исковата молба  заедно с приложенията към нея да бъде изпратена на ответника, като се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължително съдържание на отговора и последиците от не подаването  на отговор или не упражняването на права съгласно разпоредбите на чл.131 -133 от ГПК, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ДА СЕ  ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея.

            УКАЗВА на ответника, по реда на чл.131 ал.1 от ГПК, че следва в едномесечен срок, считано от получаването на преписа от исковата молба и приложенията към нея, да депозира пред съда писмени отговор, който да съдържа:  посочване на съда и номера на делото,  името и адреса на ответника, както и на неговия законен представил или пълномощник, ако има такива;  становище по допустимостта и  по основателността на иска;  становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговор.

            УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор е длъжен да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че към писмения отговор следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложения към него според броя на ищците.

            УКАЗВА на ответника, че може да ползва правна помощ изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право на това, при условията и по реда на чл.95 и следващите от ГПК и в горепосочения срок може да подаде писмена молба за това, като посочи фактите налагащи осигуряването й и доказателства за тях с оглед разпоредбата на чл.23 ал.4 от ЗПр.П.

            УКАЗВА на ответника, че ако в законоустановения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1 , чл.212 и чл.219 ал.1 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства, както и че по отношение на него може да бъде постановено неприсъствено решение.

            ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдия-докладчика веднага след постъпване на писмен отговор на исковата молба или най-късно след изтичане на едномесечния срок делото,  за процедура по чл.140 от ГПК.

            ПРЕПИС  от разпореждането да се връчи на ответника.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: