Номер 11318.09.2020 г.Град Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Пазарджик
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20205200900142 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200827113300 срещу отказ с рег.
№20170704162540-24.08.2020г.на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.
№20170704162540 за обявяване на ГФО за 2016г.по партидата на „ЕЛЕНИК-2014“
ЕООД,ЕИК *********.
Оспорва се постановения отказ по съображения,че действията на длъжностното лице
по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮНЦ са незаконосъобразни,тъй като в настоящия казус искането е
надлежно заявено със заявление по образец Г2 депозирано лично от заявителя в Агенцията
на хартиен носител,ГФО е представен за обявяване в оригинал като е подписан и
подпечатан от дружеството ,както и от съставителя.Твърди се,че указанията на ДЛР за
отстраняване на нередовности са дадени три години и половина след подаване на
заявлението и то по електронен път,въпреки изразеното несъгласие за този начин на
уведомление отразено от заявителя при подавана на заявлението.Твърди се също,че
посочените нередовности в указанията не кореспондират в пълна степен с мотивите за
постановения отказ.
Съдът е сезиран с искане да отмени обжалвания отказ и да укаже извършване на
заявеното вписване.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Със заявление по образец Г2 с вх.№ 20170704162540 е поискано обявяване на ГФО
по партидата на „ЕЛЕНИК-2014“ ЕООД,ЕИК *********.Заявлението е подадено на
1
хартиен носител от управителя и законен представите на дружеството Н. С. Д. .Към
заявлението е приложен ГФО за 2016г. с отчет за приходи и разходи за 2017г.,счетоводния
баланс на дружеството за същата година,отчет за паричните потоци,и др.-всички подписани
от управителя и от съставителя Н. И.Д. и с положен печат на дружеството.Към заявлението
е приложен протокол на едноличния собственик за приемане на ГФО за 2016г.и декларация
по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
На заявителя по реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ чрез вписване по партидата на
дружеството на 19.08.2020г.са дадени указания да представи ГФО подписан от съставителя
и във четлив формат и вариант.
На 24.08.2020г.е постановен обжалвания отказ с мотив ,че дадените указания не са
изпълнени и се цитират разпоредбите на чл.25 ал.2 и ал.3 от Закона за счетоводството с
обобщението,че в настоящия случай,ГФО от външна страна не отговаря не а изискванията
на посочените правни норми.
В изпратената от Агенцията преписка ГФО е представен в копие и не може да се
установи в какво се изразява нечетливостта на ГФД.Установява се обаче,че същия отговаря
в пълна степен на изискванията на закона за счетоводството:отчета във всичките му части и
приложения е подписан от управителя на дружеството,положен е печат на дружеството и е
подписан от съставителя.
С жалбата е представено копие от отчета с подпис на управителя и съставителя и
печат на дружеството.
С оглед на горното от правна страна съдът приема,че жалбата е
основателна,постановения отказ следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за
вписване в регистъра на заявените обстоятелства.
Длъжностното лице е изложило неясни мотиви за постановения отказ в смисъл,като
са цитирани разпоредби на Закона за счетоводството и не е посочено коя от тях е нарушена
в конкретния случай.Отделно от това при извършване на съдебния контрол по
законосъобразността на заявения отказ се установява,че ГФО е редовен от външна страна и
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.25 ал.2 и ал.3 от Закона за
счетоводството.
При положение,че ГФЗ ведно със заявлението е представен в офис на Агенцията на
хартиен носител може да се предположи,че същия е бил в достатъчно четлив вид ,за да бъде
приет от длъжностното лице.В подкрепа на този извод на съда е и факта,че жалбоподателя
към жалбата се и приложил,четливо копие от ГФО изготвено от оригинала преди внасянето
му в Агенцията.
По изложените съображения, съдът намира, че постановения ще следва да бъде
отменен,жалбата срещу него следва да се уважи и на длъжностното лице по регистрацията
2
към Агенция по вписванията - Търговски регистър да се дадат задължителни по своя
характер указания да извърши съответните вписвания.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ с рег.№20170704162540-24.08.2020г .на длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България по заявление по образец Г2 с вх.№20170704162540 за обявяване
на ГФО за 2016г.по партидата на дружеството.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията -
Търговски регистър,да извърши заявеното обявяване в Търговския регистър, по партидата
на „ЕЛЕНИК-2014“ ЕООД,ЕИК ********* .
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на
дадените указания.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3