№ 1158
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200659 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:04 часа се явиха:
Жалбоподателят „СПС КОНСТРУКШЪН“ ООД – редовно уведомено
от предходното съдебно заседание, явява се управителя С. Н..
Явява се и адв. Д. Д. уведомен от предходното съдебно заседание и
надлежно упълномощен.
За НО – директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик -
редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се юрк Шотева
надлежно упълномощена.
Свидетелят С. Т. – редовно призован, явява се лично
Актосъставителят В. Д. – редовно призован, не се явява.
ЮРК ШОТЕВА - Актосъставителят В. Д. е в болничен, за което
представям болничен лист.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
1
С. П. Т. – роден на ... в Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, без родство,
работещ. Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. – Присъствах на
съставянето на акта. На 16.01.2024 г. с колегата Д. отидохме на последваща
проверка във фирмата да проверим дали са изпълнени предписания от
предходна проверка. Установихме, че има неизпълнени предписания и едно от
тях е това, че мотокара нямаше огледала за обратно виждане. Не съм
присъствал по време на първата проверка, когато е дадено предписание. На
втората проверка на 16.01.2024 г. управителят беше на място и присъстваше.
Не си спомням да е казал някаква причина, не е казал нещо защо не е
изпълнено предписанието. Не е искана отсрочка за изпълнение на това
предписание. Не е обжалван и протокола, с който е дадено това предписание.
По време на проверката мотокара не се движеше, не се използваше, беше на
место. Мотокара изглеждаше нормално, неизглеждаше да не може да се
движи, а кога е използван последно, не мога да кажа. Може да дойде камион
или микробус и да се блъсне в мотокара и тогава мотокара става опасен. Не
знам има ли общо липсата на огледало. Непредставлява опасност липсата на
огледало, ако е в покой мотокара.
ЮРК ШОТЕВА - Държа на разпита на актосътавителя.
АДВ. Д. -И ние държим на разпита на актосъставителя.
СЪДЪТ намира, че следва да се отложи делото за друга дата и да се
призове актосъставителя Д.. Представи се в днешното съдебно заседание
болничен лист от който е видно, че е определен режим на лечение домашен
амбулаторен за периода от 16.09.2024 г. до 29.09.2024 г.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2024 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове актосъставителят В. Д..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:14 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3