№ 100
гр. Варна, 03.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:А.ина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253000600136 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивни жалби на
защитника на подсъдимия и на повереника на частните обвинители за
проверка на присъда №8 от 21.02.2025 г. постановена по НОХД №23/2025г. по
описа на Окръжен съд - Търговище, с която подсъдимият М. А. Х. е признат за
виновен по обвинението за извършено престъпление по чл.343, ал. 3, б. „б”
във вр. с ал.1, б. „в” във вр. с чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.58 от НК му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/
години. На основание чл.58а, ал.1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода намалено с 1/3 и е наложено наказание от четири години лишаване от
свобода.
На основание чл.68, ал.2 от НК е постановено наказанието по НОХД №
272/2023 г. на Районен съд - Попово в размер на 6 (шест) месеца „лишаване от
свобода“, което на основание чл.66 от НК е отложено за срок от 3 (три) години
да се изтърпи изцяло.
Подсъдимият М. А. Х. е признат за невинен оправдан по повдигнатото
му обвинение по чл.343в, ал.2 от НК.
Във въззивната жалба на защитника на подсъдимия се излагат доводи
нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните
правила и за явна несправедливост на наложените наказания. Моли се
присъдата да бъде изменена и да се наложи по-леко по размер наказание на
подсъдимия, да не се привежда в изпълнение наказанието по предходната
присъда, както и да се отмени присъдата в частта, с която е постановено
отнемане в полза на държавата на лекия автомобил, с който е причинено ПТП
поради липса на законово основание за това.
С въззивната жалба на повереника на частните обвинители се навеждат
1
доводи за нарушение на материалния закон и за явна несправедливост на
наложеното наказание. Претендира се увеличаване размера на наложеното
наказание лишаване от свобода и осъдителна присъда по обвинението по
чл.343в, ал.2 от НК.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната
инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.05.2025 г. в 10.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият М. А. Х.,
защитникът, частните обвинители и техния повереник и прокурор от
Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2