Присъда по дело №875/2024 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 23
Дата: 10 април 2025 г. (в сила от 26 април 2025 г.)
Съдия: Радостина Панчугова
Дело: 20245140200875
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 23
гр. Кърджали, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостина Панчугова
при участието на секретаря Ралица Димитрова
и прокурора А. Н. А.
като разгледа докладваното от Радостина Панчугова Наказателно дело от общ
характер № 20245140200875 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. А., роден на ******г. в *******, с постоянен
адрес: ********* и настоящ адрес в **********български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 18.07.2024г. в гр.Кърджали е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка "*********" с peг. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
"Дрегер ****", поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години,
както и наказание "глоба" в размер на 500 лв.

2. На 18.07.2024г. в гр.Кърджали противозаконно (гражданите са длъжни да оказват
съдействие и да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по
повод осъществяване на определените им със закон функции- чл.4 от ЗМВР и
разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение-чл.64, ал.4 от
ЗМВР) е пречил (чрез противодействие и отказ да се изпълни законно разпореждане,
оказване на съпротива и нанасяне на телесно увреждане на полицейски служител) на
орган на властта-полицейски служители З. Ч. и К. К. да изпълнят задълженията си,
произтичащи от чл.64, ал.1 и ал.2 от ЗМВР (Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
1
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции) и чл.72, ал.1 от
ЗМВР ( Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи
на полицейски орган да изпълни задължението си по служба), поради което и на
основание чл.270, ал.1 вр чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години.

НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия М. М. А., със снета по делото самоличност, наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 16 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 18.07.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК подсъдимия М. М. А., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Районен
съд- Кърджали сумата 1949 лева, представляваща равностойността на лек автомобил, марка
"*****" с peг. № *******, с рама № *******, съсобственост на М. М. А., със снета по делото
самоличност и А. Р. А., ЕГН **********.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. М. А., със снета
по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях -
"лишаване от свобода" за срок от 1 година , като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо и
най-тежко наказание, наказанието "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 16
месеца, наложено на подсъдимия М. М. А., със снета по делото самоличност.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо и
най-тежко наказание, наказанието "глоба" в размер на 500 лв., наложено на подсъдимия М.
М. А., със снета по делото самоличност.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, вещественото доказателство
лек автомобил, марка "*******" с peг. № ******, с рама № ********, ведно с 1 брой
контактен ключ, оставени на съхранение в база на ОДМВР- Кърджали, да се върнат на
правоимащите собственици.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. А., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали сумата в размер на 572,92 лева, представляваща направени
разноски на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. А., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на РС- Кърджали сумата в размер на 40.00 лв., представляваща направени разноски в
съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 23
от 10.04.2025 г. по НОХД № 875/2024 г. по описа на РС- Кърджали

Повдигнати са обвинения срещу М. М. А. от **** за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 18.07.2024г. в гр.Кърджали е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка "****" с peг. №**** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер 7510
и за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за това, че на 18.07.2024г. в
гр.Кърджали противозаконно (гражданите са длъжни да оказват съдействие и
да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции- чл.4 от ЗМВР и
разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение-чл.64,
ал.4 от ЗМВР) е пречил (чрез противодействие и отказ да се изпълни законно
разпореждане, оказване на съпротива и нанасяне на телесно увреждане на
полицейски служител) на орган на властта-полицейски служители З. Ч. и К.
К. да изпълнят задълженията си, произтичащи от чл.64, ал.1 и ал.2 от ЗМВР
(Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции) и чл.72, ал.1 от ЗМВР (
Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно
пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба).
Представителят на Районна прокуратура- Кърджали поддържа
повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Намира извършените
престъпления за установени по безспорен и категоричен начин от писмените и
гласни доказателства по делото. Моли за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК на подсъдимия да бъдат наложени наказания на основание чл.54 от НК
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, „глоба“ в размер на 800
лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 години. За
извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК,
прокурорът предлага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6
месеца. На основание чл.23 от НК за двете престъпления следвало да се
определи едно общо наказание, а именно по- тежкото от тях, което е
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, като изпълнението на
същото да се отложело с изпитател срок от 4 години. Прокурорът пледира и на
основание чл. 23, ал. 2 от НК да бъде присъединено и наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 3 години. И на основание чл. 23, ал. 3
към същото следва да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на
800.00 лв. На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следвало
подсъдимият А. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата
равностойността на управляваното от него моторно превозно средство, която
възлиза в размер на 1 949 лв., предвид, че същото било в режим на СИО
между подсъдимия и неговата съпруга. Предлага вещественото доказателство
1
– процесното МПС, да бъде върнато на подсъдимия, както и в негова тежест
да бъдат възложени и направените разноски по делото.
На досъдебното производство подсъдимият не е бил открит и същото е
протекло при условията на чл.269, ал.3, т.4 от НПК.
Съдебното производство се е развило в условията на чл.269, ал.3, т.4, б
„а“ от НПК
Защитникът на подсъдимия не оспорва описаната в обвинителния акт
фактология, както и дадената правна квалификация на деянията. Моли при
индивидуализацията на наказанието съдът да вземе предвид многобройните
смекчаващи обстоятелства и да определи наказанията на подсъдимия при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание в размер на 8 месеца
„лишаване от свобода“, като на основание чл. 66 от НК следвало
изпълнението на същото да бъде отложено за срок от 3 години. Защитникът
предлага за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено на
подсъдимия и „лишаване от правоуправление“, като навежда довод, че
съобразно концентрацията на алкохол и наложената съдебна практика в РС-
Кърджали, то моли съда да определи размера на този вид наказание от 1
година и 6 месеца. По отношение на престъплението по чл.270, ал.1 от НК,
защитникът моли съда да определи на подсъдимия наказание в размер на 1
година „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години. Предлага съдът
да приложи разпоредбата на чл.23 от НК като наложи едно общо наказание, а
именно най-тежкото от двете – 1 година „лишаване от свобода“ с 3 години
изпитателен срок. Предлага на съда да приложи и кумулативното наказание
по чл. 343б, ал. 5 от НК, като споделя становището на прокуратурата относно
осъждането на подсъдимия да заплати равностойността автомобила, с който е
осъществено деянието, предвид, че същият бил съпружеска имуществена
общност. По отношение на разноските не възразява да се възложат в тежест на
обвиняемия, тъй като същите били доказани по безспорен начин.
Подсъдимият, редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от служебен защитник.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
На 18.07.2024г. към 16.10 часа в гр.Кърджали, на ул. "Стефан
Стамболов", полицейски служители свид. Ч. и свид.К. спрели за проверка лек
автомобил "****" с per. №****, управляван от обв.М. А. от ****. При
проверката са били установени обстоятелства за употреба на алкохол от
страна на водача, поради което на място са били извикани служители на Пътна
полиция, свид.С. и свид.П.. Обв.М. А. е бил поканен за проверка за употреба
на алкохол и същият е бил изпробван с техническо средство "Дрегер 7510".
При теста уредът показал наличие на алкохол в кръвта на обв.М. А. в
количество 1,59 на хиляда (промила). На водача обв.М. А. е бил издаден талон
за изследване №0180412, който талон обв.М. А. отказал да подпише, както и
отказал да избере начина за установяване на алкохол в кръвта.
На основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР полицейските служители са
имали намерение да задържат обв.М. А.. При опит да бъде задържан
2
обвиняемият избутал свид.Ч. и побягнал през пътното платно към отсрещния
тротоар. При хващането му от свид.Ч., той е ударил полицейския служител в
областта на главата и му скъсал левия пагон. В следващия момент двамата
полицейски служители свид.Ч. и свид.К. използвали сила и повалили
обвиняемия на платното, като в същото време обв.М. А. е ритал и ударил с
крак свид.Ч. в областта на гърдите. Едва с поставянето на помощни средства
противодействието на обв.М. А. е било прекратено, същият е бил качен в
служебния автомобил и закаран в МБАП "Д-р Атанас Дафовски"- Кърджали.
Полицейските служители свид.Ч. и свид. К. се явяват орган на власт по
смисъла на чл.93, т.2 от НК-длъжностни лица от структура на изпълнителната
власт-МВР с правомощия да издават задължителни предписания на
неограничен кръг лица. Свид. Ч. и свид.К., като орган на властта, в
изпълнение на задълженията си, произтичащи от чл.64, ал.1 и ал.2 от ЗМВР
могат да издават разпореждания до граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции и на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР
могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление и
което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган
да изпълни задължението си по служба.
Преченето на обв.М. А. се изразява с неговите активни действия: чрез
физическо противодействие, опит за бягство, отказ да се изпълни законно
разпореждане, оказване на съпротива чрез ритане и блъскане и нанасяне на
телесно увреждане на полицейски служител.
Действията на обв.М. Ахед се явяват противозаконни по силата на чл.4
от ЗМВР-гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват
разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции и чл.64, ал.4 от ЗМВР-
разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение.
В Спешното отделение на МБАП "Д-р Атанас Дафовски"- Кърджали
обв.М. А. отказал да даде кръвна проба за изследване, видно от Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 18.07.2024г.
На обв.М. А. е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение №1319631 от 18.07.2024г. за нарушение на чл.5, ал.З, т.1, предл.
първо от ЗДвП.
Видно от справка от ПП-ОДП-МВР-Кърджали обв.М. А. е бил
правоспособен водач, същият е бил наказван за административни нарушения
по ЗДвП.
Лек автомобил "****" с per. №**** е бил собственост на обв.М. М. А. и
неговата съпруга А.Р.А. Съгласно експертното заключение пазарната цена на
автомобила е била 1949 лева. Налице са условията за прилагане на чл.343Б,
ал.5 от НК-отнемане в полза на държавата на равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което не е
собственост на дееца.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите З. Ч., К. К., С. С. и Н. П., които съдът кредитира изцяло като
логични, достоверни и кореспондиращи с всички писмени доказателства;
3
Протокол за оглед на местопроизшествие от 18.07.2024г., ведно с приложен
фотоалбум; Акт за установяване на административно нарушение от
18.07.2024г., протокол за оглед на веществени доказателства от 02.09.2024г.,
ведно с фотоалбум, стдебномедицинска експертиза № 11/2024г., стоково-
оценителна експертиза № 176/23.07.2024г., Талон за изследване № 0180412;
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
22.07.2024г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
18.07.2024г., СРМПС, Част I, Справка за собственост на моторно превозно
средство,Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на
подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
съС.ие на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по
делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият М. А. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 18.07.2024г. в
гр.Кърджали е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
"****" с peг. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
"Дрегер 7510.
На инкриминираната дата и място М. А. управлявал моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си 1,59 на хиляда, установено по
надлежния ред. От субективна страна той съзнавал извършеното деяние и
създадената от него обществена опасност.По този начин осъществил деянието
по чл.343б, ал.1 от НК.
Обвиняемият е наказателноотговорно лице и субект на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като непосредствено е манипулирал с
механизмите и приборите на моторното превозно средство, което е
управлявал. Процесният лек автомобил, който е бил управляван от
обвиняемия безспорно е „Моторно превозно средство“, което съгласно
легалната дефиниция, описана в пар. 6, т. 11 ЗДвП се определя като пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на
релсовите превозни средства. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно
Постановление № 1/17.01.1983 г., постановено по н. д. № 8/1982 г. на Пленума
на ВС на РБ, под понятието управление при престъпленията против
транспорта се разбира всяка деятелност “с механизмите и приборите на
превозното средство...”. В случая безспорно е налице подобно боравене от
обвиняемия М. А. с приборите и механизмите на горепосоченото МПС, тъй
като същият е привел в движение двигателя на моторното превозно средство и
е предприел управление в гр.Кърджали.
Установяването концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е
извършено по надлежния ред, а именно в съответствие с изискванията на
действащата към процесната дата Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
4
наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в
сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра
на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 юли
2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20
ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023г., в конкретния
случай чрез химическо лабораторно изследване, обективирано в Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 22.07.2024г.
Подсъдимият М. А. от обективна и субективна страна е осъществил и
престъпния състав на чл.270, ал.1 от НК, като на18.07.2024г. в гр.Кърджали
противозаконно (гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват
разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции- чл.4 от ЗМВР и
разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение-чл.64,
ал.4 от ЗМВР) е пречил (чрез противодействие и отказ да се изпълни законно
разпореждане, оказване на съпротива и нанасяне на телесно увреждане на
полицейски служител) на орган на властта-полицейски служители З. Ч. и К.
К. да изпълнят задълженията си, произтичащи от чл.64, ал.1 и ал.2 от ЗМВР
(Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции) и чл.72, ал.1 от ЗМВР (
Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно
пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба).
От обективна страна, подсъдимият с действията си е осъществил
изпълнителното деяние пречене на орган на власт да изпълни задълженията
си, като това негово поведение е било противозаконно. Полицейските
служители в създалата се ситуация са изпълнявали служебните си задължения
по ЗМВР и ЗДвП, а именно охрана на обществения ред и контрол на пътното
движение, но М. А. съвсем съзнателно ги е възпрепятствал да го проверят.
Безспорно е също и обстоятелството, че свидетелите З. Ч., К. К., С. С. и Н. П.
като служители на МВР се явяват орган на власт по смисъла на чл.93, т.2 от
НК. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия М. М. А., съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието по чл.343б, ал.1 от НК- типична за престъплението; степента на
обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни
осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимия,
положителните му характеристични данни по местоживеене; липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът прие, че
в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
5
при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на подсъдимия
бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. Налице са
формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М. А.
не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а
срокът на наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на
подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и
да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 500 лв.,
съобразно имотното му съС.ие. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 16 месеца, предвид
съдебната практика и количеството на установения алкохол в кръвта. На
основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 18.07.2024г.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия М. М. А., съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието по чл.270, ал.1 от НК- типична за престъплението; степента на
обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни
осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимия,
положителните му характеристични данни по местоживеене. Предвид
изложеното съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в
закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1
от НК. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а
именно „лишаване от свобода” за срок от година. Налице са формалните
изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М. А. не е осъждан
на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът на
наложеното му наказание е под три години.
Тъй като и двете процесни престъпления са извършени от подсъдимия
М. М. А. в условията на съвкупност, преди да има вляза в сила присъда, за
което и да е от тях, съдът на основание чл.23, ал.1 от НК му определи едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „лишаване от свобода” за срок
от 1 година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години. Към определеното общо и най-
тежко наказание, на основание чл.23, ал.2 от НК настоящият състав
присъедини наказанието „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 16
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето, през
което подсъдимят е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 18.07.2024г. На основание чл.23, ал.3 от НК
6
бе присъединено и наказанието „глоба” в размер на 500 лв.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия М. М. А. да заплати сумата от 572,92
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по
сметка на ОД МВР-Кърджали.
Съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди М. М. А., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на РС- Кърджали сумата в размер
на 40.00 лв., представляваща направени разноски в съдебното производство.
Предвид приобщаването на лек автомобил марка "****" с peг. № ****, с
рама № ****, ведно с 1 брой контактен ключ като веществено доказателство
по делото, съдът постанови след влизане на присъдата в сила, същият да се
върне на правоимащите собственици, а именно подсъдимият А. и неговата
съпруга А.Р.А. ЕГН **********.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:

7
Съобщи за изтекли лични данни