№ 26096
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110149089 по описа за 2021 година
Постъпила е молба, обективирана във въззивната жалба, уточнена с молба от
21.09.2022 г., от ответника К. Н. Д. чрез адв. О. Д., в която се прави искане за
изменение/допълване на решение № 8195 от 18.07.2022 г. на СРС, II ГО, 178 състав,
постановено по делото, и отстраняване на допусната техническа грешка в мотивите на
решението при посочване на сумата, присъдена в полза на ищеца със заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г. като възнаграждение
на юрисконсулт. При евентуалност моли разноските да бъдат преразпределени с оглед
изхода на спора.
В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил насрещните
страни.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдът намира следното:
Подадена е молба от ответника за отстраняване на техническа грешка в мотивите на
постановеното решение в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца в заповедното
производство, която е в срок.
В молбата се прави искане за поправка на мотивите на решението, в частта по
отношение на второто събираемо – възнаграждението за юрисконсулт в заповедното
производство, участвало при формиране на сбора от 77,93 лева – разноски за заповедното
производство, които са били преразпределени по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед
изхода на спора, като се сочи, че посочената от съда сумата е погрешна.
Искането се явява неоснователно.
Действително в мотивите си, съдът поради грешка е посочил, че присъдените
разноски за юрисконсулт в заповедното производство са в размер на 25 лева, а не 50 лева,
която сума фигурира в заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
24.06.2021 г. и е съобразена с нормативно установения минимум по чл. 27 от Наредбата за
заплащане на правната помощ във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК, но тази грешка не се е отразила
при формиране на сбора от 77,93 лева – разноски в заповедното производство. Последният е
посочен правилно от съда в мотивите и е бил преразпределен по правилото на чл. 78, ал. 1
от ГПК без установена допусната математическа грешка при изчислението. Същевременно
полученият резултат е еднакво отразен както в мотивите, така и в диспозитива на
решението, поради което не са налице основания за неговата промяна.
Освен това, със сила на пресъдено нещо се ползва диспозитивът на решението, а не
неговите мотиви, касаещи разноските, поради което искането за тяхната поправка по
посочения ред е неоснователно, поради което и молбата на ищеца в този смисъл следва да
1
бъде оставена без уважение.
Произнасянето по искането за преразпределяне на разноските с оглед изхода на спора
по подадената въззивна жалба е от компетентността на въззивния съд, поради което първата
инстанция няма правомощия да го разглежда.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 16.08.2022 г. на К. Н. Д., ЕГН **********,
чрез адв. О. Д., с адрес в гр. София, ул. „Иван Денкоглу“ № 11, ет. 1, за изменение на
решение № 8195 от 18.07.2022 г. на СРС, II ГО, 178 състав, и отстраняване на допусната
техническа грешка в мотивите на решението при посочване на сумата, присъдена в полза на
"Топлофикация София" ЕАД със заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 24.06.2021 г., като възнаграждение на юрисконсулт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страната пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2