№ 112
гр. Перник, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Богдан Здр. Велев
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Административно
наказателно дело № 20211720201352 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК и е образувано по
Предложение/Постановление/на Районна прокуратура гр.Перник за
приложението на чл.78 а от НК спрямо М. ЕМ. М. ,след приключване на
разследването по ДП № 187/2021г.по описа на 01 РУ ОД МВР гр.Перник
Районна прокуратура гр.Перник редовно призована,не изпраща
представител.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание,заедно със свой
защитник -адв.Трендафилов, който пледира алтернативно: или за приложение
на чл.9 ал.2 от НК ,или за налагане на административно наказание към
минималния законов размер.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по
делото и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 18.04.2021 г. свидетелите И.С. и М.Г.-служители в група „ООР“
при Първо РУ -ОДМВР-Перник били на работа дневна смяна.
Около 10.30 часа във връзка с установяване на непълнолетно лице-
1
свидетелката В.Г., при изпълнение на служебните си задължения били
изпратени в гр.Перник, кв.“Тева“ бл.59, ап. 31.
На адреса установили наемателя на жилището- обвиняемия М.М.,
както и свидетелката В.Г..
По време на извършената проверка поведението на М. се стопило
подозрително на служителите, поради което го запитали дали в жилището си
държи забранени от закона вещи или забранени вещества.
Пред свидетелите С. и Г. обвиняемият М. споделил, че в жилището
което ползва държи за своя лична употреба марихуана и амфетамин.
На място била изпратена дежурна група.При извършеното
претърсване в обитаваното от М. жилище -апартамент № 31, на бл. №59, вх.
„Б“ , ет.4, в кв.“Тева“ -гр.Перник върху маса в хола била открита и иззета
ситно нарязана листна маса- обект № 1, както и обект № 2- бяло
прахообразно вещество открито и иззето от метална табла в шкаф, в
кухненското помещение на апартамента.
От заключението на назначената по делото физико-химическа
експертиза на НТЛ-ЕКД при ОДМВМР-Перник/ л.35-л.36/ се установило, че
растителната маса/ Обект № 1/ намерена и иззета от хола при извършеното
претърсване в обитавано от М. жилище на 18.04.2021 г. съдържа коноп, с нето
тегло 0,2894 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,18 %, на стойност 1,74 лева.
От заключението на назначената физико-химична експертиза на
НИК-МВР-гр.София / Л.41-Л.42/ се доказва, че в намереното и иззето от
метална табла в шкаф на кухненското помещение при извършеното
претърсване в обитавано от М. жилище на 18.04.2021 г. бяло прахообразно
вещество/ Обект № 2/ се доказва наличие на амфетамин и
кофеин.Определеното от експерта съдържание на активния компонент в
обекта амфетамин е 9,9% тегл., обекта е с нето тегло 0,12 грама, на стойност
3,60 лева.
Общата стойност на намерените и иззети от обитаваното от обв.М.
2
жилище наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството съгласно
Приложение №2 -„Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата , за
нуждите на съдопроизводството” на Постановление на МС № 23/29.01.1998
г.-изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. е 5,34 лева.
Иззетите наркотични вещества на основание чл.91 от ЗКНВП са
предадени за съхранение на Централно митническо управление, отдел ”НОП
гр.София / л.46 и л.48/.
Държаните от обвиняемия М. на 18.04.2021 г. в обитаваното от него
жилище без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, а
именно коноп и амфетамин, са поставени под контрол като са включени в
списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение №1
към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Горната фактическа обстановка, непротиворечива, се установява от
показанията на свидетелите и събрания и инкорпориран в процеса
доказателствен материал по досъдебно производство № 187/2021г.по описа на
01 РУ при ОД на МВР Перник:показанията на свидетелите: ИИ.С.Г,М.Е.Г-
служители при 01 РУ Перник,показанията на В.Е.Г., протокол за претърсване
и изземване/л.7-л.8/ протоколи от физикохимически експертизи-/л.35 и
л.36,л.41 и л.42,/, протокол за оценка на наркотични вещества/л.44/,
веществени доказателства –високорискови наркотични вещества на
съхранение в Централно митническо управление, по приемо- предавател
протокол №79273/18.06.2021г.,и №80404/30.07.2021г., справка за съдимост.
ОТ гореизложеното следва,че с деянието си М. ЕМ. М. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на 354а,ал.5,вр. чл. 354а, ал.З, пр.2-
ро, т.1, пр. 1-во от НК, тъй като на 18.04.2021 г. в гр. Перник, в обитавано от
него жилище находящо се в кв. „Тева“, ** ** **, без надлежно разрешително
/съгласно чл.30 вр. чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, е държал високорискови наркотични вещества,
както следва: КОНОП нето тегло 0,2894 гр., със съдържание на ТНС
3
/тетрахидроканабинол/ 6,18% на стойност 1,74 лева и АМФЕТАМИН с нето
тегло 0,12 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 9,9 % тегл.,
на стойност 3,60 лева, всичко на обща стойност 5,34 лева /съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен
случай.
Налице е хипотезата,регламентирана в чл.93 т.9 от ДР на НК, тъй
като извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните
последици ,както и с оглед конкретни смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на
обикновените случаи на престъпление от съответният вид.
Релевантни за приемането на случай като „маловажен“ са следните
обстоятелства: обвиняемият е с чисто съдебно минало сравнително ниска
стойност на държаните наркотични вещества/а и като количество/.
От субективна страна е извършил деянието умишлено.
Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Причини за извършване на престъплението –пренебрежително
отношение към нормите, установяващи в страната правов ред, свързан с
контрола и разпространението на наркотичните вещества.
След като съдът признава обвиняемия за виновен по предявеното и
обвинение по чл.354 а ал.5 вр.ал.3,пр.2 ,т.1 ,пр.1 от НК, като отчита липсващо
предходно осъждане, както и че спрямо него не е прилагана разпоредбата на
чл.78 а от НК, както и наказуемостта на деянието, предмет на обвинението,
счита,че са налице всички изискуеми се предпоставки за приложение на
чл.78а от НК, поради което императивно следва да го освободи от
наказателна отговорност.
4
Не е налице и някое от обстоятелствата, регламентирани в чл.78 а
ал.7 от НК, възпрепятстващи приложението на конкретния институт.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:не е осъждан, призвана се
за виновен по повдигнатото му обвинение в рамките на досъдебното
наказателно производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира,при
съобразяване с текста на чл.56 от НК.
На основание чл. 78а ал.5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН
,съдът като отчита тежестта на деянието,смекчаващите обстоятелства,
данните за имуществено положение на дееца намира, че следва да и бъде
определено и наложено административно наказание по вид “ГЛОБА” в
размер на 600лв.
Веществените доказателства ,предадени на съхранение в
Централно митническо управление отдел „НОП“ като предмет на
престъплението следва да се отнемат, на основание чл.354а ал.6 от НК в полза
на Държавата.
Във връзка с изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
,Обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата
360,55лв., направени разноски в хода на досъдебното производство за
експертизи.
Съдът намира са неоснователен довода на защитата,относно
пледирането за приложение на чл.9,ал.2 от НК,т.е. да бъде прието, че
деянието, предмет на обвинението не е престъпно, а макар формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност
е явно незначителна,като се съобразява и с факта,че не е държано само
наркотично вещество от един вид, а от два вида,при което всъщност съдът
преценява деянието като „маловажен дслучай“по смисъла на чл.93,т.9 от ДР
на НК.
Водим от гореизложеното,съдът
5
РЕШИ:
Признава М. ЕМ. М.-роден на 11.07.1996 г. в гр.Перник, българин,
български гражданин, с висше образование, неосъждан,с адрес гр.Перник
,кв.“Тева“, **,*,*,с ЕГН ********** за Виновен в това,че на 18.04.2021г. в
гр. Перник, в обитавано от него жилище находящо се в кв. „Тева“, ** ** **,
без надлежно разрешително /съгласно чл.30 вр. чл.З, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал
високорискови наркотични вещества, както следва: КОНОП нето тегло 0,2894
гр., със съдържание на ТНС /тетрахидроканабинол/ 6,18% на стойност 1,74
лева и АМФЕТАМИН с нето тегло 0,12 гр., със съдържание на активен
компонент амфетамин 9,9 % на стойност 3,60 лева, всичко на обща стойност
5,34 лева /съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр.14
от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява
маловажен случай,престъпление по чл. 354а,ал.5,вр. чл. 354а, ал.З, пр.2- ро,
т.1, пр. 1-во от НК,поради което на основание чл.78 а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от Наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от
ЗАНН му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600
/шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА ,на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият М. ЕМ.
М. със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Перник сумата в размер 360,55лева, направени разноски в хода на
досъдебното производство за експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от обявяването му на страните, пред Пернишки окръжен съд като
въззивна инстанция.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6