№ 33862
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110165299 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М.Д. и К.Т. срещу Х.Х., С.Х. и АЛ. К., с
която се иска ответниците да бъдат осъдени да премахнат изградените и поддържани в
съсобствения на ищците имот ограда, септична яма и тръба за отвеждане на отпадните води
към нея, както и паянтов навес в частта, в която попадат в техния имот.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по следните
съображения:
Ищците следва да посочат в коя част от техния имот се намира септичната яма, чието
премахване искат, както и приблизително в коя част от имота се намира паянтовият навес.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 1 от ТР № 4/06.11.2017г. по тълк. дело №
4/2015г., ОСГК на ВКС, к.огато негаторният иск съдържа осъдителен петитум – претендира
се ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства) или да
извърши определени незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата
такса съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда, а когато се претендира
ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е
паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на
действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато оценката
представлява затруднение – от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай се иска ответниците да бъдат осъдени да извършват определени
заместими действия, като цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и
труд. Доколкото на този етап от производството е невъзможно определянето на стойността
на тези разходи, то цената на иска следва да бъде определена от съда по реда на чл. 70, ал. 3
ГПК. Съдът намира, че действията, чието извършване се иска - премахване на ограда,
септична яма и тръба и паянтова постройка могат да бъдат оценени приблизително на
8000лв., поради което и първоначално дължимата държавна такса е в размер на 320лв. (4%
от цената на исковете).
1
Ето защо, на ответниците следва да бъде указано и да довнесат държавна такса от 270лв.
(разликата между 320лв. и платената от тях в размер на 50лв.).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 88561/16.11.2021г.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
- да посочат в коя част от техния имот (с идентификатор 80409.5994.1058) се намира
септичната яма, чието премахване искат, като използват за означение разстоянията от
определени места - примерно на 10м. от границата с улицата, на 5м. от оградата, на 20м. от
изградената в имота сграда и др. под., както и общоизвестните посоки - примерно в
северозападната част на имота, в югоизточната част и т. н.
- да посочат приблизително в коя част от имота се намира паянтовият навес, чието
премахване искат, като използват същите означения;
- да представят доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
270,00лв.;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2