№ ……………
гр. Търговище, 26.05.2023г.
Административен съд Търговище – IIІ-ти състав, в закрито заседание
на двадесет и шести май през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д.
№ 96 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК вр. чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ.
Образувано е по
жалба на А.И.Х. ***, ЕГН **********
срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № РД -
14- 1399/19.04.2023 г., изд. от В. С. Ш. началник на РД “АА”-град Русе, с която
на основание чл. 107, ал. 1 ЗАвП са приложени следните ПАМ: По чл. 106а, ал. 1,
т. 1, б. „а” и ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 106а, ал. 7 от ЗАвП - временно спиране
от движение на МПС марка „Фолксваген”, модел „Каравел” от категория М1, рег. №
Т ... АК, собственост на б.а.ис ЕГН **********, до отстраняване на нарушението,
но за не повече от 12 (дванадесет) месеца, чрез сваляне и отнемане на 1бр.
табела с рег. № Т ... АК и отнемане на свидетелство за регистрация № .., изд. В
Република България и По чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б” и ал. 2, т. 3 от ЗАвП -
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № 000, издадено на
05.03.2018 г. на жалбоподателя от компетентните органи на Федерална Република
Германия - град Мьонхенгладбах, до отстраняване на нарушението, но за не повече
от една година.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба входящ № 952 от 25.5.2023г. жалбоподателят
е отстранил констатираните от съда нередовности в жалбата, като е уточнил ,че
не поддържа същата относно ПАМ „временно спиране от движение на МПС марка
„Фолксваген”, модел „Каравел” от категория М1, рег. № Т ... АК, собственост на
Бисер Аспарухов Илиев“.
В този смисъл жалбата срещу ПАМ „временно спиране от движение на МПС марка
„Фолксваген”, модел „Каравел”се явява недопустима, предвид наличие на
хипотезите посочени в чл. 159, т. 4 и 8 АПК, поради което в тази част същата
следва да бъде оставена без разглеждане а делото прекратено.
В останалата част, предвид обстоятелството, че жалбата е подадена от лице с
правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, производството по делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154 ал. 1 АПК се конституират и страните по спора и на същите се укаже доказателствената
тежест, която носят.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.И.Х. ***, ЕГН ********** срещу Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗПАМ) № РД - 14- 1399/19.04.2023 г., изд.
от В. С. Ш. началник на РД “АА”-град Русе, с която на основание чл. 107, ал. 1
ЗАвП е приложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а” и ал. 2, т. 1, вр. с чл.
106а, ал. 7 ЗАвП - временно спиране от движение на МПС марка „Фолксваген”,
модел „Каравел” от категория М1, рег. № Т ... АК, собственост на б.а.ис ЕГН **********,
до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 (дванадесет) месеца, чрез
сваляне и отнемане на 1бр. табела с рег. № Т ... АК и отнемане на свидетелство
за регистрация № .., изд. В Република България, КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 96/2023 г. на
Административен съд – Търговище в тази част.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподател – А.И.Х. ***;
ответник – Началник на РД “АА”-град Русе.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 96/2023г. по жалбата на А.И.Х. ***, ЕГН ********** срещу Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № РД - 14-
1399/19.04.2023 г., изд. от В. С. Ш. началник на РД “АА”-град Русе, с която на
основание чл. 107, ал. 1 ЗАвП е приложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б”
и ал. 2, т. 3 от ЗАвП - временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС № 000, издадено на 05.03.2018 г. на жалбоподателя от компетентните органи
на Федерална Република Германия - град Мьонхенгладбах, до отстраняване на
нарушението, но за не повече от една година в открито съдебно заседание на 27.06.2023г. от 13.45ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на
изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт,
съществуването на изложените факти и обстоятелства в жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението, с писмена молба с копие
за ответника да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по
делото.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест относно съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на
законовите изисквания по издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от съобщението, с копие за жалбоподателя да депозира отговор по
жалбата, както и да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по
делото.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на Република България в седмодневен
срок от съобщаването му само в частта за прекратяване на производството.
СЪДИЯ: