№ 600
гр. Плевен, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20214430201826 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-002132 от
21.06.2021 година на ***, с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал.
І т. 5 предложение ІV от ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от адвокат И.Я. - Адвокатска колегия – Велико
Търново. Последният моли съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно, необосновано
и немотивирано. Счита, че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които налагат отмяната на санкционният акт.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - редовно призован, не се представлява
в съдебно заседание и не взема становище по основателността на така
депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено следното:
1
Жалбата е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. ІІ от
ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, СЪДЪТ съобрази следното:
На 15.06.2021 година, около 13:05 часа, *** Г.Р. и *** Ц. и двамата от
***, били изпратени на настъпило произшествие в *** на кръгова връзка с ул.
„***” посока бензиностанция „***”. На мястото същите установили два
автомобила – лек автомобил „***“ с рег. № ***, управляван от
жалбоподателя и лек автомобил „***“ с рег. № *** с водач К.Ю.. След оглед
на мястото на произшествието, на двата автомобила и разговор с водачите,
*** установили, че преди настъпването на пътнотранспортното произшествие
, водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** се движел в кръговата връзка в
посока към улица „ ***“ в ***. В същото време водачът на другият
автомобил, управляван от жалбоподателя се движел по улица „***“ в същия
град в посока към кръговата връзка. След излизането лекия автомобил „***“
от кръговата връзка, другият водач не спазил правилата за предимство,
установени с нарочен пътен знак, отнел предимството на другия водач, в
резултат на което и настъпило пътнотранспортно произшествие с материални
щети и по двата автомобила. Върху лек автомобил „ ***“ били установени
деформации в отпред и странично вляво, а по другият автомобил отзад и
странично вдясно.
За констатираното нарушение, на мястото на произшествието, на
водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** бил съставен и акт за извършено
административно нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП, а именно: Като водач на лек
автомобил „***” с регистрационен № *** не пропуснал движещият се по път
с предимство лек автомобил „***” с регистрационен № *** и предизвикал
пътнотранспортно произшествие с материални щети и по двата автомобила.
Жалбоподателят подписал акта без възражения.
Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление,
което санкционира жалбоподателя с глоба в размер съответно на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства - Наказателно постановление
№ 21-0938-002132 от 21.06.2021 година на ***; акт за установяване на
административно нарушение № 362429 от 15.06.2021 година на ***; протокол
2
за ПТП 1796812 от 15.06.2021 година; справка за нарушител на името на
жалбоподателя В. АС. П..
В подкрепа на изложената и възприета от съда фактическа обстановка
са показанията на свидетелите Г.Р. и *** Ц., разпитани непосредствено в
съдебно заседание.
При така събраните по делото доказателства съдът прие за установен по
категоричен начин факта на извършено административно нарушение по чл. 50
ал. 1 ЗДП от страна на жалбоподателят.
Съгласно разпоредбата на чл. 50 ал. 1 ЗДП на кръстовище, на което
единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство.
Събраните по делото косвени доказателства, обективирани в
показанията на свидетелите Г.Р. и *** Ц. установяват, че констатираните на
мястото на проверката деформации по лек автомобил „***“ отпред и
странично вляво с водач К.Ю., съответстват напълно на тези, които
констатирали по другият автомобил, управляван от жалбоподателя - отзад и
странично вдясно. Тези показания кореспондират изцяло с констатациите,
отразени в изготвения протокол за пътнотранспортно произшествие. Съдът
даде вяра на показанията на свидетелите Ц. и Р. и ги възприе като достоверни
и безпристрастни.
Съдът прие, че с поведението си жалбоподателят осъществил състав на
нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП. Същият като водач на МПС не спазил
поставеният преди кръговата връзка знак Б1, отнел предимство на излезлия
от кръговата връзка и движещ се в посока към улица „ ***“ в *** лек
автомобил „***“, в резултат на което последвал удар с щети и по двата
автомобила.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита,
че Наказателно постановление № 21-0938-002132 от 21.06.2021 година на ***,
с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал. І т. 5 предложение ІV от
ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева за извършено административно
нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Същото е издадено в съответствие както с материалният, така и с
3
процесуалният закон.
При определяне вида на всяко от наложените наказания, наказващият
орган правилно е приложил съответната санкционна разпоредба на закона, а
именно: чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП - глоба в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП.
При определяне на размера на глобата наказващият орган е съобразил
конкретната степен на засягане на обществените отношения от страна на
жалбоподателя и е определил и наложил наказание към предвидения в закона
минимум. В този смисъл съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0938-002132 от
21.06.2021 година на ***, с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал.
І т. 5 предложение ІV от ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4