№ 24
гр. Велико Търново , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Колева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20214100900032 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Е..“ ООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление
град В.Т., бул.“..“ .., представлявано от управителя Ѝ.Б. чрез пълномощник - адв. Ч.Ч., срещу
Отказ № 20210225113356-2/04.03.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване на заявените обстоятелства –
прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на напускащия съдружник, вписване за
едноличен собственик на капитала на съдружника .Б. промяна наименованието и
седалището и адреса на управление на дружеството. Излагат се доводи за
незаконосъобразност на постановения отказ, като се твърди, че към подаденото Заявление
А4 с вх. № 20210225113356/25.02.2021г. не са налице основания за прилагане на декларация
по образец по чл.129 ал.2 ТЗ от праводателя и управителя на дружеството, тъй като е
заявено за вписване прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник на друг, а не на
външно на дружеството лице. Излага съображения в този смисъл. Прави искане отказът да
бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице да извърши
вписване на заявените обстоятелства.
Съдът, като разгледа жалбата и подадения отговор на същата, както и приложените
към преписката на Агенцията по вписванията писмени доказателства, намира следното:
Със заявление с вх. № 20210225113356/25.02.2021г., подадено от .Б. в качеството
му на управител на „Е..“ ООД, е поискано вписване в ТР на промени по партидата на
1
дружеството – прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на напускащия съдружник,
вписване за едноличен собственик на капитала на съдружника .Б. промяна
наименованието и седалището и адреса на управление на дружеството. Към заявлението са
приложени договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на съдържание
и подписи на страните, учредителен акт, показа за провеждане на Общо събрание на
съдружниците, протокол от заседание на ОС на съдружниците, декларации по чл.141 ал.8 и
по чл.142 от ТЗ, образец от подписа на управителя на търговското дружество и документ за
заплатена държавна такса. На 26.02.2021г. длъжностното лице по регистрацията указало на
заявителя да представи декларации по образец от управителя и от праводателя на
дружеството съгласно чл.129 ал.2 ТЗ и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. До
изтичане на срока по чл.19 ал.2 от с.з. заявителят представил декларация за истинност на
заявените обстоятелства по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
На 04.03.2021г. длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е
постановило обжалвания отказ поради това, че до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ заявителят не представил декларации по чл.129 ал.2 ТЗ от управителя на
дружеството и от праводателя.
При така изяснената обстановка, се налагат следните изводи:
Атакуваният отказ № 20210225113356-2 на длъжностното лице по регистрацията при
Агенцията по вписванията е постановен на 04.03.2021г. Жалбата срещу него е постъпила в
Агенцията на 10.03.2021г., т.е. в законоустановения преклузивен срок по чл.25 ал.1
ЗТРРЮЛНЦ, от надлежен процесуален представител на дружеството съгласно
представеното по делото пълномощно, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане. По същество се явява основателна по следните съображения:
Съгласно чл.129 ал.1 от ТЗ, прехвърлянето на дружествения дял в дружество с
ограничена отговорност от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица –
при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работници и служители, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърляне на дружествения
дял. Правилото на чл.129 ал.2 ТЗ предвижда, че прехвърлянето на дружествения дел се
извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието,
извършени едновременно, и се вписва в ТР след представяне от управителя на дружеството
и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения
по ал.1.
При анализа на чл.129 ал.2 вр. ал.1 от ТЗ се установява, че изискването за
установяване на липса на неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работници и служители, визирани в ал.1, с
2
представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, се
отнася единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което
към момента на това разпоредително действие няма качеството на съдружник.
Граматическото тълкуване на посочените законови разпоредби налага извода, че
кумулативните предпоставки – за спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
за установяване липса на неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски чрез декларации от управителя и праводателя, се отнася
към прехвърляния, извършени в полза на трети лица. Предвид това, че извършеното в
настоящия случай с договор от 24.02.2021г. за продажба на дружествени дялове прехвърляне
по същността си представлява разпореждане с дружествени дялове, което е извършено от
един съдружник в полза на друг такъв, който наред с придобиваните дялове, отпреди
притежава други такива от капитала на „Е..“ ООД, то изискванията на чл.129 ал.2 вр. ал.1 ТЗ
за представяне на декларации за липса на неизплатени трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски, не намират приложение. Това изискване
е въведено от законодателя с цел да се ограничи възможността в търговските дружества с
натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят дружествени дялове на
нови собственици, външни за дружеството, в някои случаи малоимотни и социално слаби
граждани, при което кредиторите ще бъдат значително затруднени и възпрепятствани да
съберат вземанията си. Потвърждение за това, че законодателната воля е насочена именно
към възприетото по-горе от съда тълкуване е извършеното изменение на ТЗ с ДВ, бр.102 от
2017г., в сила от 22.12.2017г., на разпоредбите, уреждащи прехвърлянето на търговско
предприятие, където е предвидена изцяло нова ал.4 на чл.15 от ТЗ, предвиждаща, че
предприятие, в което има наети работници или служители, може да се прехвърли, след като
отчуждителят изплати дължимите, но неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърляне на предприятието,
т.е. законодателят се интересува прехвърлянето на търговското предприятие да не се
осъществява с оглед промяна на състава на волеобразуващия орган на съответния търговец,
която да направи невъзможно удовлетворяването на трудовоправни, респ. осигурителни
вземания. Логиката при прехвърлянето на дружествените дялове е същата. Извършеното
прехвърляне на дружествени дялове в полза на друг съдружник само по себе си не
рефлектира върху изпълнението на трудови и осигурителни задължения.
Съобразявайки това, че от представените към заявлението документи се установява,
че прехвърлянето от 24.02.2021г. е осъществено при стриктно съблюдаване на всички
нормативни изисквания - в изискуемата от закона писмена форма с нотариално
удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, включително и по
отношение на останалите извършени промени, се налага извода, че обстоятелствата, чието
вписване в ТР е поискано от жалбоподателя действително са настъпили и е налице
основание те да бъдат отразени по партидата на дружеството чрез промяна във вече
вписаните такива.
3
По съображения от изложеното, съдът намира постановения отказ за
незаконосъобразен, поради което същият следва да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20210225113356-2/04.03.2021г. на Длъжностно лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията - Търговски регистър, с което е отказано
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Е..“ ООД, ЕИК .., със седалище и
адрес на управление град В.Т., бул.“..“ .., заявени със заявление с вх. №
20210225113356/25.02.2021г., като незаконосъобразен.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ – ТР да впише в ТР по партидата на „Е..“
ООД, ЕИК .., заявените за вписване обстоятелства съобразно заявление с вх. №
20210225113356/25.02.2021г.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на агенцията пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4