Споразумение по дело №309/2019 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ №73

Гр. Червен бряг, 11.12.2019 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при участието на секретаря Елеонора Йотова и участието на прокурорът Ивайло Тодоров сложи за разглеждане НОХД № 309 по описа за 2019 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Дженов

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло Тодоров

Подсъдимият А.Р.Б. – редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва на страните, че за служебен защитник на подсъдимия от Плевенска адвокатска колегия е определен адвокат Ц.Г.Й..

Изисква становище от подсъдимия съгласен ли е в производството пред съда да го защитава адвокат Й.

Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава адвокат Й.

Изисква становище от адвокат Ц.Г.Й. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат Й.– Запознах се с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Ц.Г.Й.

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК назначава адвокат Ц.Г.Й. от ПлАК за служебен защитник на А.Р.Б., ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 309/2019г. по описа на ЧРС, с обвинение по чл. 325б, ал. 1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Адвокат Й.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

А.Р.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

Подсъдимият представя лична карта.

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета „Подписка“.

Адвокат Й. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета „Подписка“. Желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Адвокат Й. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият– Да се гледа делото.

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

На основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия :

Подсъдимият представя лична карта.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът–Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

Адвокат Й.- Господин Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

Подсъдимият– Не правя отвод на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с докладване на споразумението от прокурора:

Днес – 11.12.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между:

1. Районна прокуратура – гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Ивайло Тодоров от една страна и от друга

2. адв. Ц.Г.Й. ***, в качеството му на упълномощен защитник по досъдебно производство №Д -169/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг/№ -264/2019 г. по описа на РУ Червен бряг/ на обвиняемия- А.Р.Б., с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза при следните условия:

Подсъдимият А.Р.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 28.08.2019 г. ***находяща се *** проявил жестокост към гръбначно животно-куче порода „пинчер“ кафяво черно на цвят, като му нанесъл удар с тъп предмет, мотика, в областта на главата, с което му причинил противозаконна смърт, престъпление по чл. 325б, ал. 1 от НК

За извършеното престъпление страните се споразумяха и подсъдимият А.Р.Б., с ЕГН ********** прие да изтърпи наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието се отлага с тригодишен изпитателен срок, като на основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства – мотика тип гръдска , с дървена дръжка и метално острие да се отнеме в полза на държавата, като поради незначителната стойност да бъде унищожена.

Разноски-Няма.

Щети – няма.

Мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.

Долуподписаният - А.Р.Б., с ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Настоящото споразумение се изготви в 4 (четири) екземпляра и се представи на Районен съд – гр.Червен бряг - за одобрение.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат Й.- Поддържам споразумението в прочетения вид.

Подсъдимият – Поддържам споразумението в този вид.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида прочетен от прокурора.

Адвокат Й.– Господин Председател, моля Ви да одобрите споразумението.

Прокурорът– Господин Председател, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 309/2019г. по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между РП Червен бряг, подсъдимия и защитника му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:___________ ЗАЩИТНИК:______________

/Ивайло Тодоров/ /адв. Ц.Й. /

ПОДСЪДИМ:_________________

/А.Р.Б. /

Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Червен бряг и защитника на подсъдимият, адвокат Й. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство №Д -169/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг/№ -264/2019 г. по описа на РУ Червен бряг/

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство №Д -169/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг/№ -264/2019 г. по описа на РУ Червен бряг/.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 309/2019 г. по описа на РС Червен бряг не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Днес 11.12.2019 г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК постигнатото в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между:

1. Районна прокуратура – гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Ивайло Тодоров от една страна и от друга

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства – мотика, тип „гръцка“, с дървена дръжка и метално острие се отнема в полза на държавата, която след влизане на споразумението в сила да бъде унищожена, поради нейната малозначителност.

Разноски-Няма.

Щети – няма.

Подсъдимият А.Р.Б. декларира, че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 309/2019г. по описа на Районен съд – Червен бряг, досъдебно производство №Д -169/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг/№ -264/2019 г. по описа на РУ Червен бряг/.

Определението е окончателно.

След като обяви споразумението си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за неотклонение. При прочита на делото констатира, че на досъдебно производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”.

Като взе предвид, че с присъдата си съдът наложи на подсъдимия наказание три месеца л.о.с., изпълнението на което се отлага с тригодишен изпитателен срок, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата на досъдебно производство №Д -169/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг/№ -264/2019 г. по описа на РУ Червен бряг/ спрямо подсъдимия А.Р.Б., ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	73
Дата:	11 декември 2019 г. (в сила от 11 декември 2019 г.)
Съдия:	Йохан Мирославов Дженов

Дело:	20194440200309
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 ноември 2019 г.

Споразумение по дело №309/2019 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта